論商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的混淆可能性標(biāo)準(zhǔn).pdf

1、作為商標(biāo)最為基本的功能,識(shí)別功能是商品選購(gòu)指導(dǎo)功能、質(zhì)量保證功能以及信譽(yù)表彰功能得以發(fā)揮的基礎(chǔ),也是一標(biāo)識(shí)能夠作為商標(biāo),受到商標(biāo)法保護(hù)的根本原因。混淆可能性的存在割裂了商標(biāo)與商品或服務(wù)之間的聯(lián)系,導(dǎo)致相關(guān)公眾在購(gòu)買(mǎi)商品或選擇服務(wù)時(shí)發(fā)生了來(lái)源誤認(rèn)或關(guān)系誤認(rèn),使商標(biāo)指示商品或服務(wù)來(lái)源的基本功能被破壞。因此,不論是從理論還是實(shí)踐上,也無(wú)論是從國(guó)際條約中對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的概括式規(guī)定,還是從各國(guó)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為表現(xiàn)方式所做的列舉式規(guī)定中均可看出,混淆

2、可能性標(biāo)準(zhǔn)一直是商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定的基本標(biāo)準(zhǔn)。
　　然而,我國(guó)商標(biāo)法是以商標(biāo)標(biāo)識(shí)和商品或服務(wù)是否相同或近似作為商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的,這既不符合商標(biāo)功能的定位,也不利于制止商標(biāo)侵權(quán)行為。而且由于現(xiàn)行規(guī)定中并沒(méi)有提及諸如相關(guān)公眾注意力大小、實(shí)際混淆、被訴標(biāo)識(shí)使用人主觀(guān)意圖等可能影響混淆可能性標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定的其他因素,從而使混淆可能性標(biāo)準(zhǔn)不能發(fā)揮應(yīng)有作用。
　　本文認(rèn)為,我國(guó)應(yīng)該采用國(guó)際通行的商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),即以商標(biāo)混淆理論為基礎(chǔ),以消費(fèi)

3、者發(fā)生混淆的可能性作為商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。因此,本文以混淆可能性為研究對(duì)象,在介紹相關(guān)理論和實(shí)踐的基礎(chǔ)上,分析我國(guó)商標(biāo)法對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定的規(guī)定,對(duì)我國(guó)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)向混淆可能性回歸進(jìn)行探討,以期對(duì)我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)制度的完善有所裨益。針對(duì)我國(guó)在商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定方面的不足,提出了若干對(duì)策建議。首先,我國(guó)應(yīng)當(dāng)在《商標(biāo)法》中明確把混淆可能性標(biāo)準(zhǔn)作為商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的依據(jù)。其次,判定混淆可能性應(yīng)當(dāng)以個(gè)案原則、普通消費(fèi)者認(rèn)知為準(zhǔn)原則和利益平衡原則為指導(dǎo)