商標(biāo)反向混淆侵權(quán)的法律規(guī)制研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和人們生活水平的提高，公眾的品牌意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)烈，隨之而來(lái)的是越來(lái)越多的商標(biāo)被創(chuàng)建并使用，中國(guó)相應(yīng)的法律制度也在不斷完善當(dāng)中，商標(biāo)價(jià)值的重要性在人們心中也是不言而喻的。這些現(xiàn)象標(biāo)志著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的巨大進(jìn)步，但更值得注意的是這也為商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)提出了前所未有的挑戰(zhàn)。比如有些商標(biāo)的權(quán)力人自己都沒(méi)有意識(shí)到侵權(quán)人的行為是違法的，加上自己在使用商標(biāo)中也不多加注意保護(hù)自己的商標(biāo)，從而導(dǎo)致很多合法權(quán)益被侵害，造成巨大的損

2、失。
　　提到商標(biāo)侵權(quán)，相信大多數(shù)人認(rèn)為商標(biāo)混淆只包括正向混淆，這是一種類似“搭便車”的行為，即侵權(quán)人，一般是不知名的小企業(yè)借助知名大企業(yè)商標(biāo)的商譽(yù)，采取使用與商標(biāo)權(quán)人相同或近似商標(biāo)的手段，來(lái)達(dá)到推廣自己商品的目的。
　　但在司法實(shí)踐中，商標(biāo)侵權(quán)案件的數(shù)量在不斷的增加，類型也越來(lái)越多樣化，如果僅僅依據(jù)通說(shuō)的商標(biāo)正向混淆的理論顯然解決不了日益突出的問(wèn)題，商標(biāo)反向混淆的案例的不斷增多不僅豐富了商標(biāo)混淆的理論內(nèi)容，同時(shí)也促進(jìn)了商標(biāo)

3、反向混淆理論的發(fā)展。
　　如果按照我國(guó)現(xiàn)行的相關(guān)法律制度，商標(biāo)反向混淆案件不管是侵權(quán)認(rèn)定方面還是在賠償方式和數(shù)額方面都有著其不合理之處，因?yàn)樗蛡鹘y(tǒng)的正向混淆的侵權(quán)方式有著很大的不同，不能一概而論的運(yùn)用其理論，所以就對(duì)我國(guó)的司法實(shí)踐提出了不小的挑戰(zhàn)。和商標(biāo)正向混淆最大的不同就是商標(biāo)反向混淆損害的不是知名大企業(yè)的商標(biāo)信譽(yù)，而是眾多小企業(yè)的生存發(fā)展空間，損害更為隱蔽和嚴(yán)重，但是我國(guó)關(guān)于商標(biāo)反向混淆的理論內(nèi)容和相關(guān)法律規(guī)定都有所缺失，導(dǎo)

4、致了很多相關(guān)案例的判決不公，引發(fā)了學(xué)術(shù)界的熱議。所以為了更好的維護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，特別是中小企業(yè)的生存發(fā)展空間，對(duì)關(guān)于商標(biāo)反向混淆的法律規(guī)定的完善研究是非常有必要的。本文擬對(duì)商標(biāo)反向混淆的法律規(guī)制等一系列問(wèn)題進(jìn)行研究，以期對(duì)我國(guó)商標(biāo)反向混淆理論的構(gòu)建有所裨益。
　　全文共分為四個(gè)部分。
　　文章的第一部分首先提出了三個(gè)關(guān)于商標(biāo)反向混淆的經(jīng)典案例以及對(duì)司法實(shí)踐提出的巨大挑戰(zhàn)，由此引出商標(biāo)反向混淆的有關(guān)理論和法律規(guī)制等問(wèn)題。

5、
　　文章的第二部分是關(guān)于商標(biāo)反向混淆基本理論的闡釋，首先辨析了商標(biāo)反向混淆與其他相關(guān)概念的區(qū)別;其次，從多方面說(shuō)明了商標(biāo)反向混淆的危害;最后從法理學(xué)、法經(jīng)濟(jì)學(xué)等多角度論證了對(duì)商標(biāo)反向混淆進(jìn)行法律規(guī)制的必要性。
　　文章的第三部分主要探究我國(guó)現(xiàn)行法律制度對(duì)商標(biāo)反向混淆進(jìn)行規(guī)制的現(xiàn)狀以及不足之處，深入了解到不足之處，才能去更好的去完善它，為下文所提出的相關(guān)的完善建議做好了引子。
　　文章的第四部分也是論文正文的最后一個(gè)部