WTO與投資者-東道國仲裁機制平行程序問題研究.pdf

1、基于當前國際貿(mào)易與投資領(lǐng)域內(nèi)規(guī)則體系的多元化發(fā)展的背景，國際爭端當事方可以運用不同的爭端解決程序解決紛爭。解決相同或類似紛爭的爭端解決程序存在于同一時空中時，相應(yīng)的管轄權(quán)沖突就更加突出地呈現(xiàn)出來。在美加軟木案中，爭端當事方為了尋求盡可能多的救濟渠道及提高救濟成功率而啟動多個爭端解決程序，其中不僅同類模式（訴訟或仲裁）下不同的爭端解決機制構(gòu)成平行程序，WTO與投資者-東道國仲裁機制這樣的跨模式爭端解決機制亦滿足了平行程序的構(gòu)成要件。但從后

2、者的本質(zhì)來看，跨模式爭端解決機制平行程序現(xiàn)象實質(zhì)為管轄權(quán)重疊問題；WTO與投資者-東道國仲裁機制的管轄權(quán)重疊與一般管轄權(quán)沖突導致的后果類似，主要包括沖突的事實認定及對同一法律概念的沖突解釋與適用問題，同時使得相關(guān)判決/裁決的終局性受到相當程度的影響。前述問題的根源不僅在于國際貿(mào)易與投資法律規(guī)則界限的日趨模糊，更在于WTO與投資者-東道國仲裁機制本質(zhì)上的程序性沖突，且各自爭端解決規(guī)則也沒有對兩者之間的沖突做出規(guī)定。針對WTO與投資者-東道

3、國仲裁機制之間存在的管轄權(quán)重疊問題及其后果，筆者對現(xiàn)有解決爭端解決機制間管轄權(quán)沖突與重疊的相關(guān)模式進行了分析，主要從爭端解決機制自身運作模式以及爭端解決機制間關(guān)系入手，通過結(jié)合現(xiàn)有解決管轄權(quán)與裁判沖突的一些方法來盡力完善。此外，筆者認為，從條約規(guī)則方面來說，BIT或FTA的締約方如能以自身現(xiàn)實情況及利益為基本考量，在條約中靈活運用最惠國待遇原則并視具體情形對其進行恰當界定，可在一定程度上從條約的制定層面緩解可能出現(xiàn)的爭端解決機制管轄權(quán)重