面向合作廣告決策的零售商競爭效應(yīng)研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩59頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、合作廣告在供應(yīng)鏈體系中占有重要的地位,它作為一種提高分銷渠道策略已經(jīng)廣泛應(yīng)用于實(shí)踐中。本文以一個(gè)制造商與多個(gè)零售商為研究對(duì)象,不僅研究廣告對(duì)于銷售的影響,同時(shí)還重點(diǎn)分析零售商競爭效應(yīng)和數(shù)量對(duì)廣告策略的影響。在零售商彼此之間相互競爭的基礎(chǔ)上,有兩種情形產(chǎn)生:第一,零售商不聯(lián)盟,不考慮其他競爭對(duì)手的利潤,以自身利益最大化為目標(biāo);第二,零售商聯(lián)盟,追求零售商聯(lián)盟利潤最大化,但是零售商聯(lián)盟內(nèi)的競爭仍存在。在此基礎(chǔ)上,本文構(gòu)建了零售商和制造商的N

2、ash博弈模型、零售商和制造商的Stackelberg主從博弈模型,并且在每種博弈下考慮了零售商不聯(lián)盟和聯(lián)盟的情形,以及渠道成員權(quán)力相當(dāng)?shù)膮f(xié)同合作模型。
  其次,本文對(duì)五種博弈下的反饋均衡結(jié)果進(jìn)行了綜合整理,然后從多個(gè)角度進(jìn)行了比較分析??v向上分別比較了Nash博弈、Stackelberg主從博弈下的最優(yōu)地方性廣告投入、全國性廣告投入、渠道成員利潤;橫向上分別比較了零售商不聯(lián)盟和零售商聯(lián)盟情形下的最優(yōu)廣告合作廣告安排。此外,采用

3、數(shù)值分析的方式,重點(diǎn)考察了零售商數(shù)量和零售商競爭強(qiáng)度對(duì)供應(yīng)鏈系統(tǒng)中相關(guān)決策變量的影響。
  研究表明,在Nash和Stackelberg博弈中,制造商和零售商都愿意選擇Stackelberg主從博弈;在零售商聯(lián)盟和不聯(lián)盟中,制造商更希望零售商是聯(lián)盟狀態(tài),而零售商聯(lián)盟才是對(duì)其自身最明智的選擇;競爭效應(yīng)對(duì)相關(guān)決策變量的影響存在差異,而且受到零售商數(shù)量的牽制;除了零售商相互競爭的Nash博弈情形,零售商數(shù)量對(duì)地方性廣告投入的影響呈現(xiàn)反比

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論