潛在可選理論問(wèn)題研究.pdf

1、存在與已有理論在經(jīng)驗(yàn)上等價(jià)的多個(gè)潛在理論或者理論整體引起了證據(jù)對(duì)理論的不充分決定論，即，已有的觀察證據(jù)無(wú)法單獨(dú)決定我們對(duì)理論的選擇。迪昂和蒯因認(rèn)為該論題源于整體論哲學(xué)，通過(guò)對(duì)理論整體的調(diào)整我們可以將潛在的理論整體構(gòu)想出來(lái)。而范·弗拉森和庫(kù)克拉提出不借助整體論，通過(guò)局部和總體算法我們也可以將潛在理論直接構(gòu)想出來(lái)。然而勞丹、賴(lài)普林批評(píng)了不充分決定論中潛在理論經(jīng)驗(yàn)等價(jià)的永久性和認(rèn)識(shí)論上的等同性，認(rèn)為其預(yù)設(shè)的潛在理論只是寄生的理論。凱爾·斯坦福

2、進(jìn)一步指出，該論題只是一種普遍懷疑，因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)等價(jià)的潛在理論都是無(wú)法得到科學(xué)共同體認(rèn)可和選擇的虛假理論。
　　勞倫斯·斯克拉研究認(rèn)為，尚未誕生的更好的理論引起了短暫的不充分決定論。斯坦福進(jìn)一步提出了潛在可選理論問(wèn)題，指出現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法充分決定我們選擇現(xiàn)有哪怕是最佳的科學(xué)理論，因?yàn)榇嬖诓坏玫浆F(xiàn)有觀察證據(jù)同樣良好地確證，還會(huì)得到未來(lái)新證據(jù)確證的理論，其中很可能包含被未來(lái)的科學(xué)共同體選擇并接受的理論，它們是現(xiàn)有理論強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，盡管當(dāng)

3、時(shí)并未被科學(xué)家構(gòu)想出來(lái)，因而只是潛在的理論。斯坦福認(rèn)為，該問(wèn)題源于提出、選擇理論所用的排除法的局限性。勞什也提出了相類(lèi)似的包羅性問(wèn)題，但斯坦福強(qiáng)調(diào)潛在可選理論問(wèn)題適用的領(lǐng)域是物理學(xué)、生物學(xué)等基礎(chǔ)理論科學(xué)，而不只是勞什所說(shuō)的高層次理論和斯克拉所指的宇宙學(xué)。
　　斯坦福提出了對(duì)科學(xué)史的新歸納，并給出了一系列案例來(lái)支持其觀點(diǎn)。他認(rèn)為，科學(xué)家一貫沒(méi)有能夠構(gòu)想到被后繼科學(xué)共同體因?yàn)樾伦C據(jù)的確證而接受的理論，這些理論在當(dāng)時(shí)是潛在的但同樣可供選

4、擇的，科學(xué)家由于想象力的缺乏無(wú)法將其構(gòu)想出來(lái)。新歸納是對(duì)悲觀歸納的進(jìn)一步發(fā)展，斯坦福的工具論指出科學(xué)實(shí)在論者對(duì)理論結(jié)構(gòu)、指稱(chēng)、描述的連續(xù)性和理論的趨真性論證都是得不償失的，反而以新的視角支持了反實(shí)在論和對(duì)科學(xué)史新的悲觀歸納。
　　戈弗雷—史密斯等實(shí)在論者對(duì)潛在可選理論問(wèn)題提出了一系列批評(píng)，認(rèn)為潛在可選理論問(wèn)題并不會(huì)對(duì)科學(xué)實(shí)在論構(gòu)成新的威脅，科學(xué)共同體在當(dāng)時(shí)的語(yǔ)境中無(wú)法認(rèn)可潛在可選理論，或者科學(xué)共同體已提高了發(fā)現(xiàn)潛在可選理論的能力。

5、斯坦福的回應(yīng)指出，實(shí)在論者越是尋求對(duì)理論部分的選擇性確證，反而給出了更多支持潛在可選理論問(wèn)題的具體案例。此外，通過(guò)研究科學(xué)史，他指出科研體制的演變愈發(fā)使科學(xué)家更易陷入該問(wèn)題。
　　然而斯坦福在強(qiáng)調(diào)潛在可選理論與已有科學(xué)理論之間的差異性的同時(shí)，輕視了前后理論之間的連續(xù)性和進(jìn)步性，從而取消了科學(xué)家在理論間進(jìn)行比較的必要性，否認(rèn)了我們預(yù)測(cè)潛在理論要素的可能性。協(xié)調(diào)論提供了比較評(píng)價(jià)理論協(xié)調(diào)力的多個(gè)具體合理性指標(biāo)。借助協(xié)調(diào)論，我們可以在承認(rèn)