潛在可選理論問題研究.pdf

1、存在與已有理論在經(jīng)驗上等價的多個潛在理論或者理論整體引起了證據(jù)對理論的不充分決定論，即，已有的觀察證據(jù)無法單獨決定我們對理論的選擇。迪昂和蒯因認為該論題源于整體論哲學(xué)，通過對理論整體的調(diào)整我們可以將潛在的理論整體構(gòu)想出來。而范·弗拉森和庫克拉提出不借助整體論，通過局部和總體算法我們也可以將潛在理論直接構(gòu)想出來。然而勞丹、賴普林批評了不充分決定論中潛在理論經(jīng)驗等價的永久性和認識論上的等同性，認為其預(yù)設(shè)的潛在理論只是寄生的理論。凱爾·斯坦福

2、進一步指出，該論題只是一種普遍懷疑，因為經(jīng)驗等價的潛在理論都是無法得到科學(xué)共同體認可和選擇的虛假理論。
　　勞倫斯·斯克拉研究認為，尚未誕生的更好的理論引起了短暫的不充分決定論。斯坦福進一步提出了潛在可選理論問題，指出現(xiàn)有證據(jù)無法充分決定我們選擇現(xiàn)有哪怕是最佳的科學(xué)理論，因為存在不但得到現(xiàn)有觀察證據(jù)同樣良好地確證，還會得到未來新證據(jù)確證的理論，其中很可能包含被未來的科學(xué)共同體選擇并接受的理論，它們是現(xiàn)有理論強有力的競爭對手，盡管當

3、時并未被科學(xué)家構(gòu)想出來，因而只是潛在的理論。斯坦福認為，該問題源于提出、選擇理論所用的排除法的局限性。勞什也提出了相類似的包羅性問題，但斯坦福強調(diào)潛在可選理論問題適用的領(lǐng)域是物理學(xué)、生物學(xué)等基礎(chǔ)理論科學(xué)，而不只是勞什所說的高層次理論和斯克拉所指的宇宙學(xué)。
　　斯坦福提出了對科學(xué)史的新歸納，并給出了一系列案例來支持其觀點。他認為，科學(xué)家一貫沒有能夠構(gòu)想到被后繼科學(xué)共同體因為新證據(jù)的確證而接受的理論，這些理論在當時是潛在的但同樣可供選

4、擇的，科學(xué)家由于想象力的缺乏無法將其構(gòu)想出來。新歸納是對悲觀歸納的進一步發(fā)展，斯坦福的工具論指出科學(xué)實在論者對理論結(jié)構(gòu)、指稱、描述的連續(xù)性和理論的趨真性論證都是得不償失的，反而以新的視角支持了反實在論和對科學(xué)史新的悲觀歸納。
　　戈弗雷—史密斯等實在論者對潛在可選理論問題提出了一系列批評，認為潛在可選理論問題并不會對科學(xué)實在論構(gòu)成新的威脅，科學(xué)共同體在當時的語境中無法認可潛在可選理論，或者科學(xué)共同體已提高了發(fā)現(xiàn)潛在可選理論的能力。

5、斯坦福的回應(yīng)指出，實在論者越是尋求對理論部分的選擇性確證，反而給出了更多支持潛在可選理論問題的具體案例。此外，通過研究科學(xué)史，他指出科研體制的演變愈發(fā)使科學(xué)家更易陷入該問題。
　　然而斯坦福在強調(diào)潛在可選理論與已有科學(xué)理論之間的差異性的同時，輕視了前后理論之間的連續(xù)性和進步性，從而取消了科學(xué)家在理論間進行比較的必要性，否認了我們預(yù)測潛在理論要素的可能性。協(xié)調(diào)論提供了比較評價理論協(xié)調(diào)力的多個具體合理性指標。借助協(xié)調(diào)論，我們可以在承認