丘陵山區(qū)地塊尺度耕地價值測算與提升.pdf

1、西南大學博士學位論文丘陵山區(qū)地塊尺度耕地價值測算與提升姓名：吳兆娟申請學位級別：博士專業(yè)：農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境指導教師：魏朝富；謝德體20120603西南大學博士學位論文受到自然條件的影響制約，三個村早地地塊經(jīng)濟價值與田面坡度的相關系數(shù)分別為一0796、一0707、0738，與土層厚度的相關系數(shù)分別為0753、0595、0732，因此，水田地塊經(jīng)濟價值提升的關鍵在于地塊灌溉保障條件、經(jīng)營規(guī)模、耕作半徑、對外交通條件的改善，以及農(nóng)戶生產(chǎn)投入行為

2、和耕作制度行為的合理調(diào)整，旱地地塊經(jīng)濟價值提升的關鍵則是坡度、土層厚度等自然條件的改善。在厘清耕地經(jīng)濟價值影響機理的基礎上可知，現(xiàn)階段進行耕地經(jīng)濟價值提升應從耕地自身質(zhì)量條件的改善、農(nóng)戶行為的合理調(diào)整、宏觀環(huán)境的優(yōu)化三個方面綜合踐行。2地塊尺度耕地社會價值(1)耕地社會穩(wěn)定功能價值大柱村調(diào)查耕地地塊地均社會穩(wěn)定功能價值的平均水平為192804元／l珈2，是三個村中最高的，靈泉村次之，為164452元觸2，中華村最小，為141333元臨2

3、；大柱、靈泉、中華三個村調(diào)查水田地塊地均社會穩(wěn)定功能價值的平均水平分別為216309元／Im2、169818元／11112、157481元／l硼2，均高于三個村調(diào)查早地地塊地均社會穩(wěn)定功能價值的平均水平165969元／llm2、161165元／11Ill2、128261元／111112，這主要是由水田地塊的總體質(zhì)量水平普遍高于早地地塊所決定的；三個村大多數(shù)調(diào)查地塊均表現(xiàn)為固定資產(chǎn)量所占比重培肥投入折現(xiàn)值所占比重收益損失折現(xiàn)值所占比重，這

4、說明耕地地塊社會穩(wěn)定功能價值主要取決于決定耕地地塊固定資產(chǎn)凝結(jié)量的耕地質(zhì)量水平，總之，耕地地塊質(zhì)量水平越高，越利于耕地地塊社會穩(wěn)定功能作用的發(fā)揮。三個研究區(qū)耕地地塊社會穩(wěn)定功能價值均受到耕地地塊自然質(zhì)量條件、水利設施條件、耕作便利性的影響制約，表明現(xiàn)階段通過土地整治工程的實施可以在一定程度上促進耕地地塊社會穩(wěn)定功能作用的發(fā)揮。對于耕地社會穩(wěn)定功能價值的提升，當前一方面要通過開源和節(jié)流兩種方式來增加耕地資源數(shù)量；另一方面要通過耕地質(zhì)量改善

5、、農(nóng)戶行為調(diào)整、以及宏觀環(huán)境優(yōu)化來提高耕地資源的物質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)出能力。(2)耕地社會保障功能價值從農(nóng)戶家庭層面來看，靈泉村各調(diào)查農(nóng)戶家庭承包耕地單位面積承載的理論社會保障價值的平均水平與各調(diào)查農(nóng)戶家庭對理論社會保障價值的實際需求量的平均水平均是三個村中最大的，分別為296150元／111112、171478元／11n12，中華村次之，分別為265675元／llm2、159264元／IlIn2，大柱村最小，分別為213908元／皿2、1413

6、36元／11IIl2，而三個村的人均耕地資源稟賦情況與此恰好相反，為大柱村中華村靈泉村，這表明人均耕地資源數(shù)量越少，單位耕地面積承載的社會保障壓力越大；從理論社會保障價值與社會保障價值需求量的對比來看，三個村大多數(shù)調(diào)查農(nóng)戶家庭的社會保障價值需求量較理論社會保障價值均有所降低，表明農(nóng)戶家庭非農(nóng)收入水平的提高在一定程度上減輕了農(nóng)戶家庭對其承包耕地的依賴程度。從耕地地塊層面來看，大柱、靈泉、中華三個村調(diào)查水田地塊地均社會保障價值的平均水平依次