斜方肌起止點相關(guān)穴位刮痧治療頸型頸椎病的臨床研究.pdf

1、目的:
　　觀察針刺結(jié)合斜方肌起止點相關(guān)穴位刮痧與常規(guī)針刺治療頸型頸椎病的療效差異，為臨床治療頸型頸椎病提供更加有效的治療方法。
　　方法:
　　將符合納入標準的60例頸型頸推病患者隨機分為2組，每組各30例，其中治療組采用針刺+刮痧治療，對照組組采用單純針刺治療。針刺隔日1次（逢3次后間隔兩天），1周3次;加用刮痧治療一周2次（即每周第1次及第3次針灸后進行刮痧治療），2周為1療程，常規(guī)針刺共6次，刮痧治療共4次，連

2、續(xù)治療2個療程。并于治療前、第一療程結(jié)束時及療程結(jié)束后采用NPQ頸痛量表、Mcgill疼痛量表進行評定，對兩組患者頸痛程度進行評分統(tǒng)計，分析比較各組的療效。
　　結(jié)果:
　　(1)療程結(jié)束后，治療組納入病例30例，無脫失，實際完成病例30例，其中治愈11例(36.67％)，好轉(zhuǎn)18例(60％)，無效1例(3.33％)，總有效率96.67％;對照組納入病例30例，脫失1例，實際完成病例29例，其中治愈5例(17.24％)，好轉(zhuǎn)

3、20例(68.97％)，無效4例(13.79％)，總有效率86.21％。經(jīng)秩和檢驗，P=0.047＜0.05，治療組綜合療效優(yōu)于對照組。
　　(2)關(guān)于Mcgill疼痛量表評定方面:1）vas評分:治療組第一次治療后、第一療程結(jié)束時及療程結(jié)束后vas評分數(shù)值分別為:3.48±0.86、2.48±0.79、1.95±0.75，與治療前比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義;對照組第一次治療后、第一療程結(jié)束時及療程結(jié)束后vas評分數(shù)值分別為4.91±

4、0.68、3.03±0.956、2.40±0.88，與治療前相比，第一次治療后差異無統(tǒng)計學(xué)意義，余兩次統(tǒng)計差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。兩組間比較，第一次治療后及第一療程結(jié)束時p＜0.01，差異有顯著意義;療程結(jié)束后p＞0.05，組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。2）PRI評分:治療組第一療程結(jié)束時及療程結(jié)束后PRI評分數(shù)值分別為:5.23±1.22、2.70±1.24;對照組兩時點PRI評分數(shù)值分別為:5.93±1.73、3.90±2.07。兩組與治療前比

5、較p＜0.01，差異均有顯著統(tǒng)計學(xué)意義;兩組間比較，第一療程結(jié)束時0.01＜p＜0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，療程結(jié)束后p＜0.01，差異有顯著意義。3)PPI評分:治療組第一療程結(jié)束時與療程結(jié)束后PRI評分數(shù)值分別為:1.53±0.73、0.87±0.73;對照組兩時點PRI評分數(shù)值分別為:1.83±0.93、1.31±0.89。兩組與治療前比較p＜0.01，差異均有顯著統(tǒng)計學(xué)意義;兩組間比較，第一療程結(jié)束時0.01＜p＜0.05，差異

6、有統(tǒng)計學(xué)意義，療程結(jié)束后p＜0.01，差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義。
　　(3)關(guān)于NPQ頸痛量表評定方面:治療組第一療程結(jié)束時及療程結(jié)束后NPQ評分數(shù)值分別為:22.07±5.92、15.08±6.34;對照組兩時點NPQ評分數(shù)值分別為:23.90±6.68、17.74±7.51。組內(nèi)比較，兩組各時點分別與治療前相比p＜0.01，差異均有顯著統(tǒng)計學(xué)意義;兩組間比較，第一療程結(jié)束時0.01＜p＜0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，療程結(jié)束后p＞0