不同激光PDT治療PWS的療效比較及OCT技術在療效評價中的應用.pdf

1、目的
　　比較不同工作方式與不同波長的五種激光（457nm激光、連續(xù)532nm激光、脈沖532nm激光、510.6nm+578.2nm混合銅蒸氣激光和510.6nm單純銅蒸氣激光）對鮮紅斑痣（PWS）動物模型（雞冠）及PWS患者的光動力（PDT）效應，為PDT治療PWS選擇適宜的光源提供實驗依據(jù)。同時探討將光學相干層析成像（OCT）技術應用于PWS療效評價的可行性與可靠性。
　　方法
　?。?）PDT動物實驗。以64只

2、萊亨雞雞冠作為PWS動物模型，分為空白對照組、單純光敏劑組、單純照光組（L組）和PDT實驗組（P組）?？瞻讓φ战M和單純光敏劑組均為2只動物4個光斑。L組按五種激光分為L457組、LC532組、LK532組、LCu組和L510組，每組4只動物8個光斑。P組分為P457組、PC532組、PK532組、PCu組和P510組，每組8只動物16個光斑。P組在靜脈注射光敏劑PSD-007（10mg/kg）后即刻對雞冠進行照光，L組無需注射光敏劑，直

3、接對雞冠進行照光，兩組激光照射的功率密度均為100mW/cm2，能量密度均為120J/cm2。所有實驗組于PDT后即刻、第1天、第3天、7天、14天和28天根據(jù)肉眼觀察結(jié)果評定PDT效應等級，于第3天取部分雞冠組織（P組每個激光組取3只動物6個光斑，余組每組取2只動物4個光斑）進行組織病理切片觀察，測量血管損傷深度并評價PDT效應等級。
　?。?）PDT臨床實驗。選取面頸部紫紅型與增厚型PWS患者共144例288光斑，隨機分為2組

4、，第1組76例共152個光斑在第一次治療時，隨機分配38例38個光斑采用連續(xù)532nm激光PDT治療，38例38個光斑采用脈沖532nm激光PDT治療，第二次治療時再采用另一種激光治療。第2組共68例136個光斑在第一次治療時，隨機分配34例34個光斑采用銅蒸氣激光PDT治療，34例34個光斑采用脈沖532nm激光PDT治療，第二次治療時再采用另一種激光治療。對于同一位患者，不同激光PDT治療時給予的光敏劑劑量與光劑量均相同，所有患者在

5、靜脈注射PSD-007后即刻進行PDT治療。通過對比病變部位治療前及治療后2個月的照片，觀察療效及不良反應的發(fā)生情況。
　?。?）應用OCT檢測動物皮膚微血管結(jié)構(gòu)。采用OCT對2只正常白兔耳部14根血管進行掃描成像，測量血管直徑、深度；然后取材進行組織病理切片測量相應參數(shù)，將OCT與病理切片測量結(jié)果進行比較，探討將OCT技術應用于皮膚微血管結(jié)構(gòu)檢測的可行性。
　　（4）應用OCT評價PWS的臨床療效。隨機采集面頸部紫紅型與增

6、厚型PWS患者（81例）病變部位（121個光斑）治療前、后的OCT圖像，測量病變血管直徑與深度，以分光光度計檢測相同部位的皮膚顏色變化為客觀參照，探討OCT用于PWS療效評價的可行性與可靠性。
　　結(jié)果
　?。?）五種激光PDT動物實驗結(jié)果：連續(xù)532nm激光PDT效應最強，510nm激光次之，脈沖532nm激光與銅激光再次之，457nm激光PDT效應最差。不同工作方式時，連續(xù)532nm激光的PDT效應優(yōu)于脈沖532nm激光

7、；不同波長時，同為連續(xù)輸出方式下，連續(xù)532nm激光的PDT效應優(yōu)于457nm激光，同為脈沖輸出方式下，510nm激光的PDT效應有優(yōu)于銅激光的趨勢，銅激光有優(yōu)于脈沖532nm激光的趨勢。
　?。?）三種激光PDT臨床實驗結(jié)果：同為532nm波長，連續(xù)532nm激光的療效優(yōu)于脈沖532nm激光。同為脈沖輸出，銅激光的療效優(yōu)于脈沖532nm激光。3組間不良反應（結(jié)痂、色素沉著）發(fā)生率無統(tǒng)計學差異。
　?。?）OCT檢測動物模型

8、結(jié)果：通過OCT圖像與病理切片獲得的相應血管直徑、深度比較均無統(tǒng)計學差異，OCT圖像與病理切片吻合度良好
　?。?）OCT評價PWS臨床療效結(jié)果：單獨應用OCT評價PWS臨床療效的靈敏度、特異度和符合率分別為68.66％、85.19%和76.03%。上述指標與單獨應用分光光度計比較無統(tǒng)計學差異。
　　結(jié)論
　?。?）同為532nm波長時，連續(xù)532nm激光療效優(yōu)于脈沖532nm激光。在同為連續(xù)輸出方式下，連續(xù)532nm