“以問題為基礎的學習”在基礎護理學教學中的應用.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩43頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:比較以“問題為基礎的學習”(Problem-Based Leaning,以下簡稱PBL)教學法和傳統教學法在護理本科基礎護理學教學中的教學效果,研究在基礎護理學教學中運用PBL教學法對護生評判性思維的影響。 方法:以青島大學醫(yī)學院護理學院護理專業(yè)2006級學生93人為試驗對象。其中3、4班共49人作為試驗班,1、2班共44人作為對照班,試驗班采用PBL教學法,對照班采用以教師講授為主的傳統教學方法。試驗后學生進行理論考核,

2、填寫Watson-Glaser批判性思維測試量表(Watson-Glaser critical thinking appraisa,WGCTA量表)及不記名填寫PBL教學法與傳統教學法的效果評價問卷。問卷包括課堂教學、學習促進及能力提高三部分,共18個條目。統計數據用SPSS13.0統計軟件進行分析。 結果:(1)效果評價問卷調查結果:提高創(chuàng)新能力條目的評分兩種教學方法并無差異( t=1.41,p>0.05),時間合理條目傳統教

3、學法評分高于PBL教學( t=4.98,p<0.01),其余16個條目評分PBL教學法評分均高于傳統教學法(t=3.77~10.52,p<0.01)(2)理論考試成績結果:試驗組總分成績高于對照組,差異有統計學意義( t=1.94,p<0.05)。其中問答題及論述題成績試驗組高于對照組,差異有統計學意義( t=1.703、3.483,p<0.05);其他基礎知識題各題成績差異無統計學意義( t=0.093~1.027,p>0.05)。(

4、3) WGCTA量表評分結果:試驗后試驗組護生WGCTA量表總評分高于對照組,差異有統計學意義(t=2.45,p<0.05)。各項目評分中推理與演繹兩個項目試驗組評分高于對照組評分,差異有統計學意義(t=1.93、2.21, p<0.05)。 結論:在基礎護理學教學中應用PBL教學法較傳統教學法有較大的優(yōu)勢,體現在三方面:PBL教學法有利于提高課堂教學效果和教學質量,PBL教學法有利于提高護生的能力,PBL教學法有利于培養(yǎng)護生的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論