重慶市醫(yī)療糾紛仲裁制度構(gòu)建的立法可行性研究.pdf

1、目的:醫(yī)療糾紛逐年增多，醫(yī)患矛盾突出，糾紛處理難度越來越大，患者索賠金額不斷攀升，嚴(yán)重阻礙著我國醫(yī)療行業(yè)的健康發(fā)展。我市傳統(tǒng)的訴訟、協(xié)商、行政調(diào)解這三種糾紛解決模式，并不能滿足解紛需求?！吨貞c市醫(yī)療糾紛處置辦法》的出臺(tái)明確了人民調(diào)解制度在解紛過程中的法定地位，使得調(diào)解制度蓬勃發(fā)展。同屬于訴訟外解決機(jī)制的醫(yī)療糾紛仲裁制度具有高效性、便捷性和經(jīng)濟(jì)性，本文研究旨在構(gòu)建合理的醫(yī)事仲裁制度，使其與現(xiàn)行人民調(diào)解制度相結(jié)合，互補(bǔ)不足，共同發(fā)展，尋求一

2、種適合我市具體醫(yī)療糾紛狀況的解紛機(jī)制。
　　方法:本文運(yùn)用實(shí)踐和理論相結(jié)合的方法，通過查閱相關(guān)論文、專著、法條、法規(guī)政策、司法解釋、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等國內(nèi)外研究資料，分析現(xiàn)行其它解紛制度的局限性。咨詢相關(guān)領(lǐng)域一些專家的意見，分析在重慶市現(xiàn)有的人民調(diào)解制度基礎(chǔ)上構(gòu)建醫(yī)事仲裁制度的可行性，設(shè)計(jì)醫(yī)事仲裁的相關(guān)制度。
　　結(jié)論:通過分析重慶市傳統(tǒng)的訴訟、協(xié)商和行政調(diào)解這三種解紛制度的局限性可知訴訟成本高、周期長(zhǎng);協(xié)商缺乏正規(guī)程序監(jiān)管;行政調(diào)

3、解缺乏公信力。近年新增的人民調(diào)解制度具有高效解紛和緩和醫(yī)患矛盾的特點(diǎn)，但也由于制度尚不成熟、調(diào)解協(xié)議效力有限等原因具有一定的局限性。本文單獨(dú)探討了醫(yī)療糾紛仲裁原則、仲裁范圍、仲裁協(xié)議、仲裁員選任、仲裁庭組成等問題，為仲裁制度的構(gòu)建提供理論參考。同時(shí)分析我市的人民調(diào)解制度后找到醫(yī)療糾紛仲裁制度的介入空間，設(shè)計(jì)共享專家?guī)?、仲裁裁決確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力等程序，探討如何提高調(diào)解制度與仲裁制度的公信力、公正性和可持續(xù)發(fā)展性，以及發(fā)展仲裁調(diào)解制度的配套