股權(quán)結(jié)構(gòu)與審計(jì)費(fèi)用相關(guān)性實(shí)證研究.pdf

1、審計(jì)質(zhì)量一直是監(jiān)管者和社會(huì)公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。近幾年來(lái)國(guó)內(nèi)外不斷曝光會(huì)計(jì)造假案件，使得審計(jì)職業(yè)的公信力和獨(dú)立性受到了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。人們紛紛把矛頭指向注冊(cè)會(huì)計(jì)師，提高審計(jì)質(zhì)量的呼聲日益強(qiáng)烈。在此背景下，國(guó)內(nèi)外不少學(xué)者從注冊(cè)會(huì)計(jì)師和事務(wù)所自身的角度探討了解決方案，要求加強(qiáng)審計(jì)職業(yè)道德建設(shè)和法律管制，提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師的自身素質(zhì)。從近年來(lái)發(fā)生的一系列審計(jì)失敗案例來(lái)看，注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)規(guī)范體系不完善及審計(jì)技術(shù)相對(duì)落后固然是導(dǎo)致審計(jì)質(zhì)量低下的因素之一

2、，然而，我們更應(yīng)從制約審計(jì)師行為的制度環(huán)境中去探索其根源，完善公司治理，才能從根本上解決問題。而股權(quán)結(jié)構(gòu)作為公司治理機(jī)制的基本組成部分，對(duì)審計(jì)質(zhì)量具有重要影響。 審計(jì)質(zhì)量的衡量指標(biāo)很多，審計(jì)費(fèi)用就有是其中之一。審計(jì)費(fèi)用可以直觀的表示出審計(jì)質(zhì)量的高低。本文從審計(jì)費(fèi)用的角度對(duì)股權(quán)結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，以期為政府有關(guān)政策的制定以及審計(jì)質(zhì)量的改善提供一定的參考依據(jù)。為了便于找到不同股權(quán)結(jié)構(gòu)影響審計(jì)質(zhì)量的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，本文從審

3、計(jì)費(fèi)用入手，以上海證券交易所、深圳證券交易所的733家A股上市公司2007年公開披露的年度報(bào)告中的數(shù)據(jù)為樣本，以分散機(jī)構(gòu)投資者持股比率（機(jī)構(gòu)持股比率少于3％的上市流通股）、集中的機(jī)構(gòu)投資者持股比率（機(jī)構(gòu)持股比率大于或等于3％的上市流通股）、集中的非機(jī)構(gòu)投資者持股比率（非機(jī)構(gòu)持股比率大于等于3％的上市流通股）、管理層持股比率這四個(gè)主要解釋變量對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響進(jìn)行實(shí)證分析。實(shí)證研究結(jié)果表明：分散機(jī)構(gòu)投資持股比率對(duì)審計(jì)費(fèi)用產(chǎn)生顯著正向影響；集

4、中的機(jī)構(gòu)投資者持股比率對(duì)審計(jì)費(fèi)用產(chǎn)生顯著負(fù)向影響；集中的非機(jī)構(gòu)投資者持股比率不對(duì)審計(jì)費(fèi)用產(chǎn)生顯著影響；管理層持股比率對(duì)審計(jì)費(fèi)用產(chǎn)生負(fù)向影響。 研究結(jié)論證明股權(quán)結(jié)構(gòu)與審計(jì)費(fèi)用具有相關(guān)性。考慮到股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響較大，從而審計(jì)質(zhì)量影響較大，我們應(yīng)該從完善治理結(jié)構(gòu)、完善股權(quán)結(jié)構(gòu)等方面來(lái)提高審計(jì)質(zhì)量。本文建議增強(qiáng)機(jī)構(gòu)投資者與上市公司會(huì)計(jì)信息披露真實(shí)性之間的契合，從法律法規(guī)方面規(guī)范機(jī)構(gòu)投資者參與股東會(huì)會(huì)議的合法性，并能夠保障其權(quán)力的正