晨峰血壓危險(xiǎn)因素分析.pdf

1、目的：
　　通過(guò)對(duì)晨峰血壓現(xiàn)象危險(xiǎn)因素的分析，探討發(fā)生這一現(xiàn)象的可能機(jī)制。
　　方法：
　　選取2014年3月至2014年10月于山西醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院就治的原發(fā)性高血壓患者192例，全部患者均行24小時(shí)動(dòng)態(tài)血壓測(cè)量（ABPM），分別計(jì)算其晨峰血壓升高的水平。根據(jù)晨峰血壓升高水平是否超過(guò)35mmHg將所有患者分為晨峰血壓組（MBPS組）以及非晨峰血壓組（非MBPS組），分別記錄兩組患者年齡、性別等一般資料，檢測(cè)血總膽

2、固醇（TC）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）、同型半胱氨酸（HCY）、空腹血糖（BS）水平，并記錄患者有無(wú)吸煙史情況，比較兩組患者各項(xiàng)血生化指標(biāo)及年齡、性別、吸煙史情況，所得數(shù)據(jù)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，得出結(jié)論。
　　結(jié)果：
　　晨峰血壓組患者血總膽固醇（5.00±0.88mmol/L）、低密度脂蛋白膽固醇（2.76±0.77mmol/L）、同型半胱氨酸（31.12±31.10um

3、ol/L）水平高于非晨峰血壓組（分別為4.51±1.07mmol/L、2.54±0.84mmol/L、22.46±20.87umol/L）,兩組相比差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ p值分別為0.010、0.030、0.041， p＜0.05）。而兩組患者年齡（分別為64.05±17.17、58.35±14.68歲）、年齡構(gòu)成（晨峰血壓組中超過(guò)60歲以上患者23例、不足60歲患者15例；非晨峰血壓組中超過(guò)60歲以上患者80例、不足60歲患者74例）、

4、性別構(gòu)成（晨峰血壓組男性16例、女性22例；非晨峰血壓組男性94例，女性60例）、吸煙史情況（晨峰血壓組中有吸煙史人數(shù)為16例、無(wú)吸煙史人數(shù)為22例；非晨峰血壓組中有吸煙史人數(shù)為89例，無(wú)吸煙史人數(shù)為65例）以及血甘油三酯（分別為1.84±1.37、1.74±1.08mmol/L）、高密度脂蛋白膽固醇（分別為1.37±0.40、1.22±0.28mmol/L）、空腹血糖水平（分別為5.63±1.55、6.02±4.81mmol/L）相比

5、差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p值分別為0.065、0.121、0.064、0.604、0.146、0.610，p＞0.05），尚不能認(rèn)為晨峰血壓組患者年齡構(gòu)成、性別構(gòu)成、吸煙史情況以及血甘油三酯、高密度脂蛋白膽固醇、空腹血糖與非晨峰血壓組患者有差別。
　　結(jié)論：
　　1.晨峰血壓組患者血總膽固醇、低密度脂蛋白膽固醇、同型半胱氨酸水平較非晨峰血壓組患者高，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；
　　2.血總膽固醇、低密度脂蛋白膽固醇、同型半胱氨酸水平