中西醫(yī)結(jié)合治療急性期風(fēng)痰瘀阻型出血中風(fēng)病的臨床研究.pdf

1、目的：運用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（National Institute of Health stroke Scale, NIHSS）、改良Rankin量表（Modified Rankin Scale, mRS）、改良Barthel指數(shù)量表（Modified Barthel Index, MBI）評價院內(nèi)制劑—化痰脈通片聯(lián)合西醫(yī)內(nèi)科基礎(chǔ)治療風(fēng)痰瘀阻型出血中風(fēng)病的臨床療效，為臨床提供療效確切、使用方便、易于推廣的中西醫(yī)結(jié)合治療方案。

2、r>　　方法：將新疆醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院2015年12月至2016年8月收治的48例急性期風(fēng)痰瘀阻型出血中風(fēng)病患者隨機分為對照組和治療組，每組各24例。對照組采用西醫(yī)內(nèi)科基礎(chǔ)治療，治療組在對照組的基礎(chǔ)上服用院內(nèi)制劑—化痰脈通片，1.6g/次，一日三次，共4周。在干預(yù)前，干預(yù)2周后、4周后，隨訪1月后測評NIHSS、mRS、MBI評分；干預(yù)2周后、4周后，隨訪1月后進(jìn)行臨床療效評定；干預(yù)4周后，復(fù)查頭顱CT，對比血腫吸收體積。
　　

3、結(jié)果：①不同時間NIHSS評分存在統(tǒng)計學(xué)差異（F=169.410，P<0.001）；不同分組NIHSS評分存在統(tǒng)計學(xué)差異（F=5.970，P=0.019），且治療組NIHSS評分低于對照組（P<0.001）。②不同時間mRs評分存在統(tǒng)計學(xué)差異（F=335.579，P<0.001）；不同分組mRs評分存在統(tǒng)計學(xué)差異（F=8.627，P=0.005），且治療組mRs評分低于對照組（P<0.001）。③不同時間MBI評分存在統(tǒng)計學(xué)差異（F=5

4、31.266，P<0.001）；不同分組MBI評分存在統(tǒng)計學(xué)差異（F=21.927，P<0.001），且治療組 MBI評分高于對照組（P<0.001）。④干預(yù)2周后、干預(yù)4周后、隨訪1月后，兩組臨床療效與臨床總有效率均無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）。⑤干預(yù)4周后，兩組血腫吸收體積比較，具有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.01）。
　　結(jié)論:①化痰脈通片治療急性期風(fēng)痰瘀阻型出血中風(fēng)病，可以降低 NIHSS、mRS評分、提高M(jìn)BI評分。②中西醫(yī)結(jié)合