人工股骨頭置換治療轉(zhuǎn)子間骨折兩種方式的對比.pdf

1、目的：通過觀察臨床中合并骨質(zhì)疏松癥的高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者，在使用骨水泥型加長柄人工股骨頭置換術中股骨距重建與不行股骨距重建兩種手術方式的臨床效果，分析比較兩種方式的優(yōu)缺點，進而為這類患者行人工股骨頭置換術式選擇提供參考。
　　方法：選擇2014年5月至2015年3月期間，就診于中行工業(yè)西安醫(yī)院行人工股骨頭置換術治療的高齡且伴有嚴重骨質(zhì)疏松癥的股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者88例：男性32例，女性56例；平均年齡80.04歲，其中年齡最小者7

2、0歲，最大者95歲；骨折類型按Evans分型為標準，均為不穩(wěn)定型，Ⅲ型61例、Ⅳ型27例；骨質(zhì)疏松程度采用Singh指數(shù)作為評定標準，均≤Ⅲ級。
　　骨水泥型加長柄人工股骨頭置換術非股骨距重建組49例，其中男性17例，女性32例，年齡72至95歲，平均年齡80.52歲，其中除8例外其余41例均合并有不同程度內(nèi)科基礎疾病，Evans骨折分型：Ⅲ型31例、Ⅳ型18例。
　　骨水泥型加長柄人工股骨頭置換術股骨距重建組39例，其中男

3、性15例，女性24例，年齡70至91歲，平均年齡79.44歲，其中除9例外其余30例均合并有不同程度內(nèi)科基礎疾病，Evans骨折分型：Ⅲ型30例、Ⅳ型9例。
　　記錄術中出血量、手術時長、術后下地時間、術后并發(fā)癥、術后髖關節(jié)Harris評分，通過統(tǒng)計學分析比較臨床療效。
　　結(jié)果：非股骨距重建組與重建組比較，手術時間有統(tǒng)計學差異（P＜0.05）；非股骨距重建組與重建組比較，術中出血量有統(tǒng)計學差異（P＜0.05）；兩組在術后下