血漿F1+2水平在冠心病患者中的表達及臨床意義.pdf

1、目的：
　　通過分別測定不同臨床類型冠心病患者和健康人血漿F1+2水平，及各臨床類型冠心病患者不同時間段F1+2水平，分析不同臨床類型冠心病患者血漿F1+2水平與健康人是否有明顯差異，各臨床類型冠心病患者不同時間段F1+2水平是否有變化。進一步探討F1+2作為一種生物標志物，是否是是反應動脈粥樣硬化斑塊狀態(tài)響應的敏感指標之一，F(xiàn)1+2能否作為冠狀動脈粥樣硬化性心臟病進展及預后的預測指標。為臨床醫(yī)生提供更多可行的參考資料，盡快做好冠

2、心病的早期預防。
　　方法：
　　收集2014年3月～2015年6月期間在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬人民醫(yī)院及附屬醫(yī)院確診為冠心病患者，其中，急性心肌梗死(AMI)患者35例、不穩(wěn)定性心絞痛(UA)患者35例、穩(wěn)定性心絞痛(SAP)患者35例作為實驗組，并選取同期20例健康人作為對照組。分別以雙抗體夾心酶聯(lián)免疫吸附法（enzyme linked immunosorbent assay,ELISA)測定各臨床類型冠心病患者及對照組在發(fā)

3、病時、發(fā)病12h、發(fā)病24h時其血漿Fl+2濃度，分別比較冠心病不同臨床類型患者組與對照組之間發(fā)病時濃度表達水平，并且比較同一臨床類型冠心病患者在不同時間點F1+2濃度水平的變化。
　　結(jié)果:
　　1.患者發(fā)病時，血漿Fl+2濃度在AMI組、UA組顯著高于正常對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P=0.000，P=0.021)；AMI組、UA組顯著高于SAP組，差異有統(tǒng)計學意義(P=0.011，P=0.023)；AMI組顯著高于UA組

4、，差異有統(tǒng)計學意義(P=0.026)；SAP組與正常對照組相比較，差異無統(tǒng)計學意義(P=0.373)。
　　2.AMI組Fl+2水平在發(fā)病12h與發(fā)病時相比，P=0.187>0.05,差異無統(tǒng)計學意義，發(fā)病24h與發(fā)病時相比,P=0.113>0.05，差異無統(tǒng)計學意義,發(fā)病24h與發(fā)病12h相比，P=0.031<0.05，差異有統(tǒng)計學意義；UA組發(fā)病12h與發(fā)病時比較,P=0.071>0.05,差異無統(tǒng)計學意義，發(fā)病24h與發(fā)病時

5、比較,P=0.034<0.05,差異有統(tǒng)計學意義，發(fā)病24h與發(fā)病12h比較,P=0.201>0.05,差異無統(tǒng)計學意義；SAP組發(fā)病12h與發(fā)病時比較,P=0.313>0.05,差異無統(tǒng)計學意義，發(fā)病24h與發(fā)病時比較,P=0.321>0.05，差異無統(tǒng)計學意義,發(fā)病24h與發(fā)病12h比較，P=0.425>0.05,差異無統(tǒng)計學意義；對照組發(fā)病12h與發(fā)病時比較,P=0.416>0.05,差異無統(tǒng)計學意義，發(fā)病24h與發(fā)病時比較,P=

6、0.418>0.05，差異無統(tǒng)計學意義,發(fā)病24h與發(fā)病12h比較,P=0.401>0.05,差異無統(tǒng)計學意義。
　　結(jié)論:
　　1.Fl+2反映冠心病患者血栓負荷，對于冠心病患者的危險性分層，可提供一定的參考和依據(jù)。
　　2.急性心肌梗死患者血漿F1+2的濃度水平高于不穩(wěn)定性心絞痛高，不穩(wěn)定性心絞痛患者血漿F1+2的濃度水平高于穩(wěn)定心絞痛患者。提示在冠心病患者中，斑塊越不穩(wěn)定，其血漿F1+2的濃度水平越高。冠心病患者