后交通動脈瘤瘤囊處理策略對動眼神經(jīng)麻痹恢復的分析.pdf

1、目的：
　　探討在后交通動脈瘤開顱夾閉術(shù)中，對后交通動脈瘤的瘤囊處理策略對動眼神經(jīng)麻痹恢復的影響。
　　方法：
　　收集我科2012年1月-2014年10月，由CTA或DSA明確診斷的后交通動脈瘤99例,其中伴動眼神經(jīng)麻痹13例，10例行開顱夾閉術(shù)，分析其影像學特點及術(shù)中瘤囊處理的策略對動眼神經(jīng)麻痹恢復的影響。臨床隨訪記錄中，記載了10例病例的臨床資料，以及患者術(shù)后動眼神經(jīng)麻痹恢復率，根據(jù)術(shù)后是否恢復及程度分析其臨床特

2、點。將13例患者資料進行統(tǒng)計學處理，計量結(jié)果采用“均數(shù)±標準差”（X±S）表示，采用t值比較兩組結(jié)果，P<0.05有統(tǒng)計學意義。選擇性別、年齡、煙酒史、高血壓、Hunt-Hess分級、手術(shù)時間、術(shù)前癥狀發(fā)生的時間、術(shù)中對瘤囊的處理方式作為可能影響后交通動脈瘤伴動眼神經(jīng)麻痹患者術(shù)后恢復的因素進行危險因素分析。續(xù)變量以平均值±標準差或中位數(shù)及四分位距（第25和第75百分位數(shù)），滿足正態(tài)分布。分類變量以計數(shù)和百分比表示。對比完全ONP和不完全

3、ONP之間的完全恢復率差異采用由Fisher確切概率法。不同癥狀時間的完全恢復率的線性趨勢采用滿足正態(tài)分布。分類變量以計數(shù)和百分比表示。不同癥狀時間的完全恢復率的線性趨勢采用 Cochran-Armitage趨勢檢驗分析。采用 Spearman秩相關(guān)系數(shù)中分析麻痹癥狀的時間和 ONP恢復時間之間的線性關(guān)系。統(tǒng)計分析均采用 SPSS軟件，版本17.0（Statistical Product and Service Solutions），并

4、采用P<0.05表示統(tǒng)計學差異。
　　結(jié)果：
　　在2012年1月到2014年10月期間,13例因后交通動脈瘤所致ONP的患者在我院接受治療。治療未破裂動脈瘤的指征由 ISUIA確定標準，所實施的治療方案獲得患者的同意。在已破裂動脈瘤中由 CT或腰椎穿刺證實 SAH。治療的方法（栓塞或夾閉）是依據(jù)每個病例的跨學科會診意見。因文獻中沒有明確數(shù)據(jù)，ONP在治療選擇程序上沒有確定的標準。我們在患者入院后24小時內(nèi)對所有臨床級別（除

5、了有血液動力學不穩(wěn)定或垂死）的病人都遵守盡早的治療策略；同時，治療方案中包括從入院時起對所有SAH的患者使用尼莫地平、所有的動脈瘤均通過標準翼點入路進行外科治療。在術(shù)中，動脈瘤瘤頸加閉滿意程度高，對瘤囊進行處理以獲得更大程度的功能減壓。術(shù)后3（30.00％）名患者表現(xiàn)為眶周疼痛，7（70.00％）名患者ONP完全消失（中位恢復時間58天）。我們發(fā)現(xiàn)，在動脈瘤夾閉術(shù)后ONP最先恢復的部位是副交感神經(jīng)纖維（平均恢復時間4.4天），其中9例（

6、90.00%）患者在術(shù)后恢復情況良好，1例（10.00%）由于預后較差導致沒有恢復?；謴吐逝c出現(xiàn)麻痹癥狀持續(xù)時間無相關(guān)性，但是麻痹癥狀的持續(xù)時間與術(shù)后恢復時間有顯著的相關(guān)性。
　　結(jié)論：
　　1.根據(jù)我醫(yī)院的數(shù)據(jù)和從文獻中檢索到的數(shù)據(jù)，后交通動脈瘤導致的ONP在外科夾閉術(shù)后無論行附加動眼神經(jīng)減壓術(shù)與否，均有不同程度改善。在本文的研究中，通過手術(shù)方式治療后交通動脈瘤伴動眼神經(jīng)麻痹的有效恢復率為92%。
　　2.術(shù)后OPN

7、的恢復與術(shù)前OPN的麻痹程度有關(guān)，與出現(xiàn)動眼神經(jīng)麻痹癥狀至實施手術(shù)的間隔時間有關(guān)；而與其他因素諸如患者的性別、年齡、煙酒史、高血壓、Hunt-Hess分級、手術(shù)時間、術(shù)前癥狀發(fā)生的時間、術(shù)中對瘤囊的處理方式等因素無關(guān)。
　　3.術(shù)前OPN麻痹不全者的術(shù)后恢復效果要優(yōu)于術(shù)前OPN完全麻痹者，而且術(shù)前OPN麻痹時間大于14天者，術(shù)后恢復不理想。
　　4.ONP的緩解率與最初的動眼神經(jīng)功能障礙的嚴重程度相關(guān)，在接受外科夾閉術(shù)的患者