血管內栓塞術與開顱夾閉術對后交通動脈瘤所致動眼神經麻痹的臨床療效的比較.pdf

1、目的:通過對比血管內栓塞術及開顱夾閉術對后交通動脈瘤所導致的動眼神經麻痹的治療效果分析比較兩種術式的療效。
　　方法:通過對于我院2013年12月至2016年12月行后交通動脈瘤所導致的動眼神經麻痹治療的患者進行回顧性的研究，排除術前因手術風險較大及無適應癥的患者，將其余患者納入研究，納入研究的后交通動脈瘤致的動眼神經麻痹患者總共72例，其中22例患者選擇行開顱夾閉術治療，另外50例患者選擇血管內介入栓塞術治療，記錄兩組患者術前后

2、交通動脈瘤的大小、術前ONP程度、是否存在蛛網膜下腔出血、手術時間、術后3個月動眼神經麻痹的恢復程度及住院時間，對所有記錄的臨床數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析。
　　結果:
　　1、兩組患者在術后后交通動脈瘤的大小、術前ONP程度以及是否存在蛛網膜下腔出血相關數(shù)據(jù)上無統(tǒng)計學差異（P＞0.05）。
　　2、通過術后對納入研究的患者進行隨訪，術后ONP完全恢復患者55例，血管內栓塞組39例完全恢復，開顱夾閉組16例患者完全恢復;部分功

3、能恢復患者17例。血管內栓塞組11例部分恢復，開顱夾閉組6例患者部分恢復。兩組納入研究的患者在動眼神經麻痹術后3個月的恢復情況上相應數(shù)據(jù)分析結果顯示差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。
　　3、對比兩組患者手術時間及患者住院時間得出結論顯示:兩組患者在手術時間及住院時間對比分析結果顯示具有統(tǒng)計學意義，其結果是介入栓塞組較夾閉組明顯縮短時間(P＜0.05)。
　　結論:
　　血管介入栓塞術與開顱夾閉術，這兩種術式對后交通動