兔腹主動(dòng)脈鎂合金支架與鎳鈦合金支架置入術(shù)后再狹窄的對(duì)照研究.pdf

1、目的:
　　探討AZ31鎂合金可降解支架與鎳鈦合金支架置入6個(gè)月后再狹窄的差異。
　　方法:
　　使用高脂飲食聯(lián)合球囊擴(kuò)張法建立新西蘭大耳白兔腹主動(dòng)脈狹窄模型，使其狹窄程度達(dá)到約30％，再將6枚可降解AZ31鎂合金支架及6枚鎳鈦合金支架置入6只實(shí)驗(yàn)兔腹主動(dòng)脈中，每只實(shí)驗(yàn)動(dòng)物腹主動(dòng)脈分別置入兩種支架各一枚。術(shù)后6個(gè)月對(duì)支架段血管進(jìn)行數(shù)字減影血管造影(DSA)，采用血管分析軟件測(cè)量再狹窄的程度，再對(duì)支架段血管切片進(jìn)行病理學(xué)

2、分析，比較AZ31鎂合金可降解支架與鎳鈦合金支架置入術(shù)后再狹窄的影像學(xué)及病理學(xué)差異，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
　　結(jié)果:
　　使用高脂飲食聯(lián)合球囊擴(kuò)張法可成功建立兔腹主動(dòng)脈狹窄模型，對(duì)6只該動(dòng)物模型成功置入鎂合金可降解支架與鎳鈦合金支架各6枚。6只實(shí)驗(yàn)用新西蘭大耳白兔在隨訪期間存活良好。DSA隨訪結(jié)果顯示鎂合金可降解支架與鎳鈦合金支架置入術(shù)后再狹窄的程度為（34.68±8.56）％vs（39.42±9.49）％，使用配對(duì)樣本t檢驗(yàn)

3、，得出p＞0.05，兩者再狹窄程度比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。病理形態(tài)學(xué)結(jié)果顯示:鎂合金可降解支架置入術(shù)后6個(gè)月完全降解，可見血管內(nèi)膜增厚改變，支架桿周圍增生明顯，新生內(nèi)膜厚度不均;相對(duì)而言，鎳鈦合金支架引起的新生內(nèi)膜厚度較均勻。
　　結(jié)論:
　　AZ31鎂合金可降解支架的再狹窄程度與鎳鈦合金支架再狹窄程度影像學(xué)結(jié)果，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但由于二者的生物可降解性方面的差異導(dǎo)致了病理形態(tài)學(xué)出現(xiàn)各自特點(diǎn)。AZ31可降解鎂合金支架遠(yuǎn)期再