職務(wù)犯罪偵查監(jiān)督機(jī)制研究.pdf

1、職務(wù)犯罪是一種嚴(yán)重危害國(guó)家安定的犯罪行為,對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)厲地打擊與有效地防范是我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的必然要求。我國(guó)將職務(wù)犯罪偵查權(quán)賦予人民檢察院,是在綜合我國(guó)法治現(xiàn)狀和順應(yīng)世界反腐敗趨勢(shì)的基礎(chǔ)上作出的抉擇,具有一定的合法性和正當(dāng)性。但偵查活動(dòng)本身天然的主動(dòng)性和擴(kuò)張性決定了偵查權(quán)很容易被濫用。并且由于職務(wù)犯罪主體的特殊性,決定了其偵查模式和監(jiān)督機(jī)制不同于一般的刑事案件。因此,對(duì)于職務(wù)犯罪偵查工作來說,法律監(jiān)督更是一道必不可少的程序。明確職務(wù)犯罪偵

2、查監(jiān)督機(jī)制的法理基礎(chǔ),完善對(duì)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的監(jiān)督機(jī)制,對(duì)控制犯罪、保障人權(quán)具有重要意義。
　　 本文共有五大部分。
　　 第一部分是職務(wù)犯罪偵查監(jiān)督機(jī)制的基本原理概述。首先對(duì)職務(wù)犯罪偵查權(quán)及其配置和職務(wù)犯罪偵查監(jiān)督機(jī)制的概念作了詳細(xì)界定。并且通過對(duì)職務(wù)犯罪偵查與監(jiān)督之間的辯證關(guān)系引出了對(duì)職務(wù)犯罪偵查進(jìn)行監(jiān)督的必要性。
　　 第二部分是職務(wù)犯罪偵查監(jiān)督機(jī)制的理論基礎(chǔ)。闡述了四大理論基礎(chǔ),即權(quán)力制衡理論、程序正當(dāng)理論

3、、人權(quán)保障理論和訴訟效益理論,對(duì)職務(wù)犯罪偵查監(jiān)督機(jī)制的影響。首先簡(jiǎn)略指出此四大理論的基本內(nèi)涵,然后敘述了四大理論與刑事訴訟之間的關(guān)系,最后闡述了此四大理論是如何為職務(wù)犯罪偵查監(jiān)督機(jī)制的建立提供理論基礎(chǔ)的。
　　 第三部分考察了世界其他國(guó)家職務(wù)犯罪偵查監(jiān)督機(jī)制的狀況,主要探討了各個(gè)國(guó)家在機(jī)制構(gòu)建上的共同之處。此部分從職務(wù)犯罪偵查監(jiān)督機(jī)制的理論基礎(chǔ)過渡到實(shí)際運(yùn)作,介紹了兩大法系一些典型國(guó)家的職務(wù)犯罪偵查監(jiān)督機(jī)制的現(xiàn)狀,包括英國(guó)、美國(guó)

4、、德國(guó)、法國(guó)、日本,并總結(jié)出了兩大法系國(guó)家職務(wù)犯罪偵查監(jiān)督機(jī)制的主要模式,按監(jiān)督主體來分,由檢察系統(tǒng)內(nèi)外監(jiān)督機(jī)制構(gòu)成。由于中國(guó)與其他國(guó)家在政治體制、法律體系、訴訟價(jià)值以及刑事訴訟構(gòu)造等方面均存在一定差異,便必然導(dǎo)致了對(duì)職務(wù)犯罪偵查行為的監(jiān)督機(jī)制有所不同。但研究國(guó)外職務(wù)犯罪偵查監(jiān)督機(jī)制的情況,可以有借鑒的吸收,并且在充分考慮我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上完善我國(guó)職務(wù)犯罪偵查監(jiān)督機(jī)制。
　　 第四部分研究了我國(guó)職務(wù)犯罪偵查監(jiān)督機(jī)制的現(xiàn)狀,著重分析

5、了目前存在的一些急需改進(jìn)的問題。首先全面梳理了我國(guó)職務(wù)犯罪偵查及其監(jiān)督機(jī)制的現(xiàn)實(shí)情況,并總結(jié)出了現(xiàn)行職務(wù)犯罪偵查監(jiān)督機(jī)制的特點(diǎn),然后從異體監(jiān)督的角度指出職務(wù)犯罪偵查及監(jiān)督機(jī)制的缺陷。為下文提出完善我國(guó)職務(wù)犯罪偵查監(jiān)督機(jī)制的具體措施做了鋪墊。
　　 第五部分針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行職務(wù)犯罪偵查監(jiān)督機(jī)制的問題提出了完善方案。具體來說首先要遵循完善的四個(gè)基本思路,要堅(jiān)持職務(wù)犯罪偵查異體監(jiān)督,要注重實(shí)效,要尊重規(guī)律,要符合實(shí)際。然后設(shè)計(jì)出完善職務(wù)犯