我國假釋制度司法實踐研究.pdf

1、假釋是一種附條件地提前釋放的刑罰執(zhí)行制度，源于十八世紀的歐洲，在人身危險性理論、刑罰目的綜合理論、行刑人道化、社會化和個別化原則的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。因為具有激勵罪犯自覺接受教育改造，維護刑罰執(zhí)行機關(guān)的安全與監(jiān)管秩序；緩解刑罰執(zhí)行機關(guān)的壓力，降低行刑成本；降低罪犯再犯風(fēng)險，幫助罪犯順利回歸；補救量刑差異，促進刑罰的相對公平等多種功能，假釋受到世界各國的普遍歡迎，并被廣泛的應(yīng)用，在現(xiàn)代刑罰制度中具有十分重要的地位。
　　 假釋制度自19

2、11年清末修律時引入我國，歷經(jīng)南京民國政府和新中國成立以來的數(shù)次修訂，直至2011年《<刑法>修正案(八)》的出臺，在我國運行已有近百年的歷史，但是始終呈低水平的運行狀態(tài)，沒有發(fā)揮其應(yīng)有的功能。從我國假釋制度的現(xiàn)狀來看，我國的假釋率與周邊國家相比，處在倒數(shù)的位置，更不用說與發(fā)達國家相比；各地有關(guān)假釋的適用比例很不均衡；并且呈現(xiàn)出以減刑為主，假釋為輔的趨勢。究其原因，是由于我國司法界長期受傳統(tǒng)行刑觀念、刑事政策以及現(xiàn)行刑罰制度等原因的負面

3、影響。筆者發(fā)現(xiàn)，我國現(xiàn)行假釋制度在司法實踐存在以下問題：首先是立法層面的問題，即假釋適用的實質(zhì)條件現(xiàn)實可操作性不強，主觀隨意性較大，極易造成假釋濫用和假釋緊縮兩種極端的狀況發(fā)生，而我國正是后種情況的典型反應(yīng)。在此情況下，司法機關(guān)仍然在法律之外人為增加限制條件，限定假釋率。其次是司法層面的問題，刑罰執(zhí)行機關(guān)、審判機關(guān)和檢察機關(guān)本應(yīng)相互制衡，結(jié)果現(xiàn)在是刑罰執(zhí)行機關(guān)一家獨大，不利于我國假釋制度的良性發(fā)展。再者是制度層面的問題，再犯預(yù)測機制的缺