我國(guó)假釋撤銷制度研究.pdf

1、我國(guó)刑法關(guān)于假釋撤銷條件的規(guī)定，沒有具體區(qū)分新罪是故意犯罪還是過失犯罪、漏罪發(fā)生的時(shí)間以及是嚴(yán)重違法違規(guī)還是輕微違法違規(guī)，對(duì)撤銷條件的規(guī)定過于嚴(yán)格。刑法也沒有對(duì)假釋撤銷“法定程序”的具體內(nèi)容作出明假確的規(guī)定，其他的刑事程序法也沒有關(guān)于撤銷程序具體內(nèi)容的規(guī)定，而且對(duì)于再審中的假釋撤銷問題也很少涉及。因此，需要對(duì)我國(guó)的假釋撤銷制度進(jìn)一步的研究。
　　本文共五個(gè)部分，約35000字。
　　第一部分，我國(guó)假釋撤銷的依據(jù)。首先，假釋撤

2、銷符合假釋的本質(zhì)，分別從假釋恩惠說、假釋權(quán)利說、假釋刑罰執(zhí)行說、假釋刑罰形態(tài)說的角度，分析了撤銷假釋與假釋的本質(zhì)是一致的。其次，假釋撤銷也有利于假釋功能的發(fā)揮，撤銷假釋既是對(duì)罪犯的一種懲罰也是對(duì)其他被假釋人的一種警示。再次，對(duì)于沒有徹底悔改的被假釋人，撤銷假釋對(duì)于教育、改造罪犯和預(yù)防犯罪具有重要的意義，符合刑罰的目的。然后，又從法律上論述了我國(guó)假釋撤銷的正當(dāng)性。首先，我國(guó)刑法有關(guān)于假釋撤銷的規(guī)定，對(duì)不符合相關(guān)規(guī)定的被假釋人，我國(guó)司法機(jī)關(guān)

3、有權(quán)對(duì)其撤銷假釋。再次，假釋撤銷與我國(guó)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策相適應(yīng)，對(duì)于沒有改造好的假釋犯撤銷假釋正是“嚴(yán)”的體現(xiàn)。
　　第二部分，我國(guó)假釋撤銷條件的考察。首先，應(yīng)該具體區(qū)分罪犯所犯新罪的主觀罪過，如果罪犯在考驗(yàn)期間故意犯罪應(yīng)該撤銷假釋，過失犯罪的不應(yīng)該撤銷假釋。新罪是自訴案件的，應(yīng)該考慮自訴案件是故意犯罪還是過失犯罪，如果自訴案件是故意犯罪，不管自訴人有沒有告訴都應(yīng)該對(duì)罪犯撤銷假釋，如果自訴案件是過失犯罪的不應(yīng)該撤銷假釋。其次，

4、在考驗(yàn)期間發(fā)現(xiàn)罪犯有漏罪的，不應(yīng)該撤銷假釋。最后，罪犯僅僅是輕微違法違規(guī)時(shí)不應(yīng)該撤銷假釋，只有罪犯嚴(yán)重違法違規(guī)的才應(yīng)該撤銷假釋。
　　第三部分，我國(guó)審判監(jiān)督程序中的假釋撤銷問題考察。假釋考驗(yàn)期滿以后，假釋已經(jīng)消滅，原有判決再審改判的不應(yīng)該撤銷假釋，建議對(duì)正當(dāng)?shù)姓`的假釋裁定不應(yīng)該進(jìn)行重新審理，有利于保障被假釋人既定的權(quán)益和實(shí)現(xiàn)程序公正。
　　第四部分，我國(guó)假釋撤銷后的期限折抵問題考察。假釋被撤銷以后，先前經(jīng)過的考察時(shí)間不應(yīng)該

5、折抵刑期，但在考驗(yàn)期間已經(jīng)執(zhí)行的附加剝奪政治權(quán)利期限應(yīng)仍然有效。
　　第五部分，我國(guó)假釋撤銷程序的考察。下級(jí)法院撤銷上級(jí)法院作出的假釋裁定不合理，允許對(duì)法院做出撤銷的裁定可以上訴，以協(xié)調(diào)刑事訴訟法中的審級(jí)問題，大多數(shù)被假釋人違法、違規(guī)行為的發(fā)生地和原假釋裁定的法院所在地并不一致，容易增加辦理案件的難度。對(duì)于此種情形，建議對(duì)由考察機(jī)關(guān)所在地的基層人民法院管轄，管轄新罪的法院撤銷原裁判法院做出的假釋裁定缺乏告知程序，建議管轄新罪的法院