論高度危險責任一般條款的設置.pdf

1、19世紀的工業(yè)革命實現(xiàn)了由傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會的變革,科學技術的廣泛應用為人類帶來各種“幸?！?極大的改變了人們的生活方式,但也給人類的生命、財產(chǎn)安全帶來巨大的、無法避免的潛在危險。面對頻繁發(fā)生的高度危險責任事故,繼續(xù)沿用過錯責任原則難以保護受害者的利益,為回應現(xiàn)實社會的需要,高度危險責任制度成為人類社會發(fā)展的必然選擇。我國新出臺的《侵權責任法》以專章方式對高度危險責任進行規(guī)定,其中第69條規(guī)定作為高度危險責任一般條款,也被認為是我國對世

2、界民事立法的貢獻,但仍存在較多的弊端。因此,本文通過探究高度危險責任制度的發(fā)展狀況與規(guī)律,在借鑒一些國家、地區(qū)高度危險責任一般條款的基礎上,結合我國現(xiàn)實發(fā)展的需要,提出新的高度危險責任一般條款。
　　 除引言外,本文共分五部分。
　　 第一部分,介紹高度危險責任法制之發(fā)展。通過對兩大法系國家有關高度危險責任制度的考察,探究高度危險責任制度的發(fā)展規(guī)律。20世紀以后,社會生活中出現(xiàn)大量無法預見的高度危險作業(yè),為適應現(xiàn)實社會的

3、需要,形成了近代民法典以一般條款的方式接納高度危險責任的高潮。因而,在構建現(xiàn)代高度危險責任體系時,應當將高度危險責任一般條款與特別立法相結合。
　　 第二部分,述評高度危險責任的三種理論根據(jù)。隨著風險社會的到來,過錯責任弊端凸顯,高度危險責任制度應運而生。但是,既有的高度危險責任理論根據(jù)都存在不同程度的缺陷。筆者認為,高度危險責任的理論根據(jù)應當與現(xiàn)代社會下的“分配正義”相結合,體現(xiàn)出“風險——分配”正義理念,從而打破過錯責任下“

4、無過錯即無責任”的邏輯思維,摒棄傳統(tǒng)過錯責任領域“財富——分配”的不合理理念。
　　 第三部分,找尋高度危險責任的現(xiàn)實基礎。高度危險責任的產(chǎn)生是人類社會面對現(xiàn)實困境下的必然選擇。高度危險作業(yè)與科學技術存在緊密的聯(lián)系,使得高度危險責任體系呈現(xiàn)出動念化、開放化的特征,加大了高度危險責任認定的難度。其次,社會危險來源的重心由以自然人為中心的個人侵權過渡到以企業(yè)為中心的大規(guī)模侵權,責任的分配更加復雜,利益角逐更加激烈。最后,高度危險作業(yè)

5、所引致的損害后果更加嚴重,并具有不可避免性。
　　 第四部分,評析我國高度危險責任的立法現(xiàn)狀。我國采取雙軌制的高度危險責任立法模式,但仍存在諸多缺陷?！睹穹ㄍ▌t》第123條規(guī)定弊端凸顯,法官對該條款的適用面臨諸多分歧與困惑,學界批評之聲層出不窮;《侵權責任法》第69條規(guī)定過于開放,賦予法官過大的自由裁量權:特別法關于免責事由的規(guī)定也較為混亂,更多的是對部門自身利益的保障,沒有很好的與民事基本法內容銜接起來。
　　 第五部

6、分,對我國高度危險責任一般條款進行設置。筆者認為,在第四部分的基礎上,對于特別法與一般法間存在的沖突可以通過法律位階選擇的方式解決,但如何設置高度危險責任的一般條款卻成為棘手的問題。首先,通過比較研究的方法,可以看到有兩種高度危險責任一般條款的樣式。其次,在對兩種樣式評析的基礎上,結合我國目前的需要,將概括式的一般條款作為我國侵權法“再法典化”的首選。最后,筆者通過對相關案例的分析,明確了我國高度危險責任一般條款所包含的事實構成要件。進