論高度危險(xiǎn)責(zé)任一般條款的設(shè)置.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩42頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、19世紀(jì)的工業(yè)革命實(shí)現(xiàn)了由傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)的變革,科學(xué)技術(shù)的廣泛應(yīng)用為人類帶來各種“幸福”,極大的改變了人們的生活方式,但也給人類的生命、財(cái)產(chǎn)安全帶來巨大的、無法避免的潛在危險(xiǎn)。面對(duì)頻繁發(fā)生的高度危險(xiǎn)責(zé)任事故,繼續(xù)沿用過錯(cuò)責(zé)任原則難以保護(hù)受害者的利益,為回應(yīng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的需要,高度危險(xiǎn)責(zé)任制度成為人類社會(huì)發(fā)展的必然選擇。我國(guó)新出臺(tái)的《侵權(quán)責(zé)任法》以專章方式對(duì)高度危險(xiǎn)責(zé)任進(jìn)行規(guī)定,其中第69條規(guī)定作為高度危險(xiǎn)責(zé)任一般條款,也被認(rèn)為是我國(guó)對(duì)世

2、界民事立法的貢獻(xiàn),但仍存在較多的弊端。因此,本文通過探究高度危險(xiǎn)責(zé)任制度的發(fā)展?fàn)顩r與規(guī)律,在借鑒一些國(guó)家、地區(qū)高度危險(xiǎn)責(zé)任一般條款的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)現(xiàn)實(shí)發(fā)展的需要,提出新的高度危險(xiǎn)責(zé)任一般條款。
   除引言外,本文共分五部分。
   第一部分,介紹高度危險(xiǎn)責(zé)任法制之發(fā)展。通過對(duì)兩大法系國(guó)家有關(guān)高度危險(xiǎn)責(zé)任制度的考察,探究高度危險(xiǎn)責(zé)任制度的發(fā)展規(guī)律。20世紀(jì)以后,社會(huì)生活中出現(xiàn)大量無法預(yù)見的高度危險(xiǎn)作業(yè),為適應(yīng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的

3、需要,形成了近代民法典以一般條款的方式接納高度危險(xiǎn)責(zé)任的高潮。因而,在構(gòu)建現(xiàn)代高度危險(xiǎn)責(zé)任體系時(shí),應(yīng)當(dāng)將高度危險(xiǎn)責(zé)任一般條款與特別立法相結(jié)合。
   第二部分,述評(píng)高度危險(xiǎn)責(zé)任的三種理論根據(jù)。隨著風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的到來,過錯(cuò)責(zé)任弊端凸顯,高度危險(xiǎn)責(zé)任制度應(yīng)運(yùn)而生。但是,既有的高度危險(xiǎn)責(zé)任理論根據(jù)都存在不同程度的缺陷。筆者認(rèn)為,高度危險(xiǎn)責(zé)任的理論根據(jù)應(yīng)當(dāng)與現(xiàn)代社會(huì)下的“分配正義”相結(jié)合,體現(xiàn)出“風(fēng)險(xiǎn)——分配”正義理念,從而打破過錯(cuò)責(zé)任下“

4、無過錯(cuò)即無責(zé)任”的邏輯思維,摒棄傳統(tǒng)過錯(cuò)責(zé)任領(lǐng)域“財(cái)富——分配”的不合理理念。
   第三部分,找尋高度危險(xiǎn)責(zé)任的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。高度危險(xiǎn)責(zé)任的產(chǎn)生是人類社會(huì)面對(duì)現(xiàn)實(shí)困境下的必然選擇。高度危險(xiǎn)作業(yè)與科學(xué)技術(shù)存在緊密的聯(lián)系,使得高度危險(xiǎn)責(zé)任體系呈現(xiàn)出動(dòng)念化、開放化的特征,加大了高度危險(xiǎn)責(zé)任認(rèn)定的難度。其次,社會(huì)危險(xiǎn)來源的重心由以自然人為中心的個(gè)人侵權(quán)過渡到以企業(yè)為中心的大規(guī)模侵權(quán),責(zé)任的分配更加復(fù)雜,利益角逐更加激烈。最后,高度危險(xiǎn)作業(yè)

5、所引致的損害后果更加嚴(yán)重,并具有不可避免性。
   第四部分,評(píng)析我國(guó)高度危險(xiǎn)責(zé)任的立法現(xiàn)狀。我國(guó)采取雙軌制的高度危險(xiǎn)責(zé)任立法模式,但仍存在諸多缺陷?!睹穹ㄍ▌t》第123條規(guī)定弊端凸顯,法官對(duì)該條款的適用面臨諸多分歧與困惑,學(xué)界批評(píng)之聲層出不窮;《侵權(quán)責(zé)任法》第69條規(guī)定過于開放,賦予法官過大的自由裁量權(quán):特別法關(guān)于免責(zé)事由的規(guī)定也較為混亂,更多的是對(duì)部門自身利益的保障,沒有很好的與民事基本法內(nèi)容銜接起來。
   第五部

6、分,對(duì)我國(guó)高度危險(xiǎn)責(zé)任一般條款進(jìn)行設(shè)置。筆者認(rèn)為,在第四部分的基礎(chǔ)上,對(duì)于特別法與一般法間存在的沖突可以通過法律位階選擇的方式解決,但如何設(shè)置高度危險(xiǎn)責(zé)任的一般條款卻成為棘手的問題。首先,通過比較研究的方法,可以看到有兩種高度危險(xiǎn)責(zé)任一般條款的樣式。其次,在對(duì)兩種樣式評(píng)析的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)目前的需要,將概括式的一般條款作為我國(guó)侵權(quán)法“再法典化”的首選。最后,筆者通過對(duì)相關(guān)案例的分析,明確了我國(guó)高度危險(xiǎn)責(zé)任一般條款所包含的事實(shí)構(gòu)成要件。進(jìn)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論