中韓環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的比較研究.pdf

1、環(huán)境侵權(quán)責(zé)任成為特殊的侵權(quán)問題，是當(dāng)今社會須急切解決的問題，環(huán)境損害賠償糾紛也成為了現(xiàn)今審判上的熱點和難點問題。我國從80年代開始重視環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的問題。從1982《憲法》到2009年《侵權(quán)責(zé)任法》，環(huán)境侵權(quán)責(zé)任一直不斷的發(fā)展和完善，但是因為《侵權(quán)責(zé)任法》出臺時間不久，實際操作上有著很多漏洞，實踐中也存在著諸多問題。韓國環(huán)境侵權(quán)的研究時間比我們國家早，法規(guī)、學(xué)說和判例的結(jié)合形成了較為完整的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任法體系。對于受污者的保護上也有著很好

2、的實踐經(jīng)驗。本文想通過中韓比較介紹韓國的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度，并希望通過比較中韓兩國的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度能探索出完善中國環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度的方法。
　　本文主要從三方面論述了中韓環(huán)境侵權(quán)責(zé)任。首先，介紹了中國的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任?；緝?nèi)容包括概念、歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、訴訟時效的適用等。我國環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則采嚴(yán)格責(zé)任，即無過錯責(zé)任。環(huán)境侵權(quán)責(zé)任適用舉證責(zé)任倒置原則。環(huán)境侵權(quán)責(zé)任是我國侵權(quán)責(zé)任法中屬于特殊侵權(quán)責(zé)任，所以適用特殊的訴訟時效。其次

3、，介紹了韓國有關(guān)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任?；緝?nèi)容包括概念、特征、歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、訴訟時效。韓國從70年代開始關(guān)注環(huán)境侵權(quán)責(zé)任問題。自1963年制定《公害防止法》以來，主要以不法行為法、物權(quán)法、相關(guān)公法為依據(jù)并結(jié)合學(xué)說和判例來解決環(huán)境污染糾紛問題。最后，本文通過對中韓兩國環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)制度比較研究，分析了兩國制度的優(yōu)劣，提出了我國如何借鑒韓國的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度的相關(guān)規(guī)定來完善我國環(huán)境侵權(quán)責(zé)任法的立法建議。
　　首先，在比較分析中韓環(huán)境

4、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的基礎(chǔ)上，提出中國應(yīng)對物理性的環(huán)境污染規(guī)定過錯責(zé)任原則，在一定程度上限制受污染者在環(huán)境侵權(quán)責(zé)任中的地位，給予污染者一定程度的保護來保障社會公平問題；在過錯責(zé)任的適用上，應(yīng)借鑒韓國過失責(zé)任原則，這樣有利于保護劣勢地位的受污者；在環(huán)境侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件上須單設(shè)違法性，并借鑒韓國違法性中‘忍受限度’的判斷標(biāo)準(zhǔn)來完善構(gòu)成要件的理論問題；在因果關(guān)系的推定上,中國使用特殊的舉證責(zé)任方式，即舉證責(zé)任倒置,韓國是以蓋然性說和新蓋然性說等學(xué)

5、說來指導(dǎo)因果關(guān)系。
　　其次，對多數(shù)污染者造成的損害賠償責(zé)任，我國應(yīng)借鑒韓國多數(shù)污染者造成損害責(zé)任的原理。受污者證明污染者的行為與損害結(jié)果有因果關(guān)系時，由被證明造成損害的污染者來承擔(dān)責(zé)任。污染者能證明自己的行為與損害結(jié)果沒有因果關(guān)系的時可以免責(zé)。污染者證明自己的行為與部分損害結(jié)果有因果關(guān)系時，只對部分承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在不符合上述情形時，應(yīng)對損害結(jié)果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　再次，本文對環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的和減輕事由進行了比較研究。我國

6、應(yīng)借鑒韓國對于應(yīng)運用比防止義務(wù)更嚴(yán)格的預(yù)見可能性作為因不可抗拒的自然災(zāi)害而不承擔(dān)責(zé)任的事由，這樣更有利于保護環(huán)境和受污者的利益。對于自然災(zāi)害導(dǎo)致的損害也應(yīng)規(guī)定相應(yīng)的減輕責(zé)任，應(yīng)以比例免除自然災(zāi)害導(dǎo)致的部分。如此一來，更能讓受污者得到有利的救濟；在環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式上，應(yīng)借鑒韓國的禁止請求權(quán)制度來完善我國排出妨害承擔(dān)方式的體系。
　　最后，比較分析了中韓兩國在司法實踐中對環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的救濟方式。我國應(yīng)借鑒韓國環(huán)境糾紛調(diào)解委員會的