環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)體系研究.pdf

1、在界定環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任歸責(zé)之前，有必要先弄清楚何為“歸責(zé)”。王利明先生認(rèn)為，“歸責(zé)的含義，是指行為人因其行為和物件指使他人損害事實(shí)發(fā)生以后，應(yīng)以何種依據(jù)使其負(fù)責(zé)，此種根據(jù)體現(xiàn)了法律的價(jià)值判斷，即法律應(yīng)以行為人的過(guò)錯(cuò)還是應(yīng)以已發(fā)生的損害結(jié)果為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，抑或以公平考慮等作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，而使行為人承擔(dān)責(zé)任?！钡聡?guó)的拉倫茨認(rèn)為，規(guī)則是指“負(fù)擔(dān)行為之結(jié)果，對(duì)受害人而言，即填補(bǔ)其所受之損害?！鼻謾?quán)行為規(guī)則原則是指據(jù)以確定侵權(quán)民事責(zé)任由行為人承

2、擔(dān)的理由、標(biāo)準(zhǔn)或者說(shuō)最終決定的根本要素。
　　 規(guī)則原則在侵權(quán)法中具有非常重要的意義，直接關(guān)系當(dāng)事人的利益。首先，歸責(zé)原則決定著責(zé)任的構(gòu)成要件。歸責(zé)原則不同，民事責(zé)任的構(gòu)成要件便有所不同。其次，歸責(zé)原則決定著取證責(zé)任的內(nèi)容，歸責(zé)原則不同，法律要求受害人和加害人承擔(dān)的舉證責(zé)任便不一致。最后，歸責(zé)原則決定著賠償范圍。環(huán)境侵權(quán)行為的歸責(zé)原則經(jīng)歷了從過(guò)錯(cuò)責(zé)任向無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的轉(zhuǎn)交。其間“過(guò)錯(cuò)客觀化”、“違法是為過(guò)錯(cuò)”、“過(guò)錯(cuò)推定”等主張相繼