論我國刑事審判程序違法的抗訴.pdf

1、所謂刑事抗訴，是指檢察院發(fā)現法院做出的刑事判決或裁定確有錯誤時，依照法律規(guī)定的程序，提請人民法院依法對案件進行重新審理，并予以改正的訴訟活動。刑事審判程序違法抗訴是指各級人民檢察院以人民法院的刑事訴訟行為為抗訴對象，以法官的訴訟行為違反刑事訴訟法的相關程序性規(guī)定為抗訴理由，根據刑事訴訟法和相關的司法解釋提出的抗訴。我國刑事抗訴制度自產生以來，發(fā)展到今天，在司法領域發(fā)揮著重要的糾錯功能，起著不可或缺的重要作用，其不僅可以使錯案得到昭雪，保

2、障沒有犯罪的人不受刑事追究，同時還能有效懲罰犯罪分子，做到罰當其罪、不枉不縱，具有維護司法公平正義、保障基本人權的重大意義。但從目前立法情況看，刑事訴訟法等法律法規(guī)對審判實體違法抗訴有著較為詳細的規(guī)范，對刑事審判程序違法抗訴并沒有做出系統明確的規(guī)定，只散見于相關的司法解釋、規(guī)范性文件之中，法律條款呈現粗略、簡單的特點，導致刑事審判程序違法抗訴出現法律適用上標準不一致、隨意性較大的問題。從司法運行情況看，各級檢察院、法院對案件關注的重點絕

3、大多數側重于對實體問題的審查，即對罪與非罪問題、此罪于彼罪等問題進行監(jiān)督，也就是只對案件的事實認定、法律適用問題進行審查和監(jiān)督，對審判程序違法問題審查較少，監(jiān)督力度軟及關注重視程度都顯不夠，相當部分的刑事案件實體部分并無明顯錯誤，只是審判程序違法，如合議庭成員應該回避的不回避，案件應該公開審理的不公開審理等，卻直接導致人民群眾對司法產生懷疑，各類案件訴訟參與人“信訪不信法”，訴訟壓力增大，社會治理成本大幅增加，人民群眾對司法公平公正的感

4、知被削弱。
　　針對上述問題，作者認為整個社會的公平正義要以人民群眾看得見的方式來實現，在法治文明中，實體的公平正義，在很大程度上取決于程序的公平、公開，程序的正義在一定程度上比實體的正義更為重要?，F行《刑事訴訟法》的一個明顯的特點就是強調要彰顯程序正義和程序的獨立價值，但新《刑事訴訟法》從2013年1月1日開始實施到現在，審判程序違法問題在司法實踐中依然被忽視，程序的獨立價值沒有得到應有的體現，重實體輕程序的觀念依然存在，相關配

5、套的司法解釋、法律規(guī)定的一般性也要求刑事審判程序嚴重違法，并且足以影響到法院實體公正裁判時，才能提出抗訴和支持抗訴。對于上述問題，作者撰文擬就刑事審判程序違的抗訴問題進行探討。
　　除導論外，正文共分四個部分。第一部分是刑事審判程序違法概述。主要就刑事審判程序違法的概念、特征及種類展開論述。第二部分是刑事審判程序違法抗訴的界定。第三部分我國現行刑事審判程序違法抗訴工作存在的問題及原因。第四部分是提升我國刑事審判程序違法抗訴工作監(jiān)督