公司登記不實(shí)的法律問題研究.pdf

1、當(dāng)公司登記的價(jià)值天平在安全與效率中搖擺不定時(shí),我國(guó)的立法者把價(jià)值砝碼加向了安全一方,核心表現(xiàn)為保障交易的安全與秩序。由于公權(quán)力的介入,公司登記過程中多顯露出公法上的效果,相比之下,登記完成后私法效果才占據(jù)了主導(dǎo)地位,公司登記不實(shí)的法律表現(xiàn)和后果就發(fā)生在這一階段。當(dāng)權(quán)利人因?yàn)楣镜怯洸粚?shí)而遭受損害卻得不到救濟(jì)尤其是私法上的救濟(jì)時(shí),不得不讓人懷疑安全價(jià)值在其中發(fā)生了扭曲。在國(guó)外,比如德國(guó)、法國(guó)、美國(guó)等,對(duì)公司登記不實(shí)的法律規(guī)制都有比較深度和

2、系統(tǒng)的規(guī)定。目前,我國(guó)對(duì)公司登記制度的研究仍處于“邊緣化”的狀態(tài),國(guó)內(nèi)的研究大多停留在登記的效力、性質(zhì)、范圍等理論層面,對(duì)登記不實(shí)法律責(zé)任的完善特別是民事責(zé)任構(gòu)建少之又少；就我國(guó)立法層面而言,登記法律規(guī)定較為分散,并且遺漏了部分公司登記不實(shí)法律責(zé)任的主體僅僅追究行為人的行政責(zé)任和刑法上的責(zé)任,民事責(zé)任十分缺乏和單一,而現(xiàn)實(shí)中遭受損失的第三人往往更愿意追究行為人的民事賠償責(zé)任,以彌補(bǔ)自己的損失?？梢?登記不實(shí)的理論、立法與現(xiàn)實(shí)不匹配的矛盾

3、表現(xiàn)得尤為突出。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的今天,每個(gè)人都有可能遇到投資的問題,面對(duì)一個(gè)被陌生人統(tǒng)治的世界。盡管我們可以自由選擇交易的對(duì)象、方式和內(nèi)容,但最終還是不得已將自身的交易安全托付給了素未謀面的陌生人,陌生人的專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德決定了交易風(fēng)險(xiǎn)的系數(shù)。在個(gè)人誠(chéng)信缺失的社會(huì)環(huán)境下,筆者試圖借鑒國(guó)外立法的經(jīng)驗(yàn),立足于本國(guó)的實(shí)際情況,完善我國(guó)登記不實(shí)的法律規(guī)制體系,為權(quán)利人撐起一把遮風(fēng)擋雨的“救濟(jì)之傘”。
　　 為了先在理論上確立對(duì)公司

4、登記不實(shí)的認(rèn)識(shí),引起人們對(duì)登記不實(shí)的關(guān)注和重視,不得不對(duì)公司登記不實(shí)重新加以定義,在責(zé)任主體的標(biāo)準(zhǔn)下對(duì)第三人權(quán)利影響較大的幾類登記不實(shí)行為重點(diǎn)討論。在對(duì)公司登記不實(shí)境外法律規(guī)制進(jìn)行分析的過程中,先從宏觀上把握兩大法系關(guān)于公司登記的立法特點(diǎn),再?gòu)奈⒂^層面選取三個(gè)有代表性國(guó)家和地區(qū)的公司法說明對(duì)登記不實(shí)行為規(guī)制的完善程度,從而凸顯我國(guó)公司登記不實(shí)的法律規(guī)制存在的缺陷,為分析、解決我國(guó)實(shí)踐中的問題打下基礎(chǔ)?；趯?duì)國(guó)外立法現(xiàn)狀認(rèn)識(shí)得出,我國(guó)對(duì)公