習(xí)慣法與制定法沖突中的法院調(diào)解.pdf

1、本文主要討論在制定法日益完善和習(xí)慣法長期存在的客觀事實(shí)面前，現(xiàn)行法院調(diào)解制度在解決兩者沖突中的積極作用，并就如何進(jìn)一步完善和發(fā)展法院調(diào)解制度提出自己的建議。
　　 筆者首先從習(xí)慣法的概念入手對其內(nèi)涵與外延進(jìn)行界定。介紹我國現(xiàn)存習(xí)慣法的主要種類、特點(diǎn)，論證習(xí)慣法存在的長期性。由于習(xí)慣法與制定法存在理論基礎(chǔ)上的根本性差異，導(dǎo)致其必然出現(xiàn)沖突，并舉例說明沖突的不同表現(xiàn)形式，進(jìn)一步提出解決這一問題的有效途徑，即法院調(diào)解。接著，在對我國調(diào)

2、解的發(fā)展沿革和現(xiàn)行法院調(diào)解制度進(jìn)行介紹后，開始論述在習(xí)慣法與制定法沖突中法院調(diào)解的具體表現(xiàn)，以證明在解決此類沖突中法院調(diào)解的重要作用。然后總結(jié)我國現(xiàn)行法院調(diào)解制度在實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)遵循的幾個基本原則。而且應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，現(xiàn)行法院調(diào)解制度并不完美，有很多缺陷需要我們在以后的司法過程注意操作、在立法中進(jìn)一步完善，并就如何完善法院調(diào)解制度提出具有可操作性的方案。最后，強(qiáng)調(diào)調(diào)解，尤其是法院調(diào)解在習(xí)慣法與制定法沖突中能夠使制定法與習(xí)慣法在一定程度內(nèi)得到妥協(xié)