民初民法中的民事習(xí)慣與習(xí)慣法——觀念、文本和實(shí)踐.pdf

1、該文以民事習(xí)慣與習(xí)慣法為中心,從民初民法的觀念、文本和實(shí)踐等角度出發(fā),研究習(xí)慣在民初法律中的地位,以及民初國(guó)家制定法與民間習(xí)慣之間的互動(dòng)關(guān)系.力圖全面考察民初民法的發(fā)展?fàn)顟B(tài),并通過(guò)這一問(wèn)題考察這一時(shí)期國(guó)家與社會(huì)的關(guān)系.該文通過(guò)對(duì)民初社會(huì)和法律發(fā)展?fàn)顩r的分析,認(rèn)為民初民法的發(fā)展具有明顯的過(guò)渡性時(shí)代特征.這一時(shí)代特征既是民初習(xí)慣法大量存在原因所在,也是中國(guó)民法迅速發(fā)展的條件之一.在這一時(shí)期,通過(guò)前清的司法改革和《大清民律草案》的編纂活動(dòng),不

2、僅形成了一個(gè)包括法學(xué)家、司法審判人員、律師等在內(nèi)的近代法律群體,同時(shí)近代民法的知識(shí)體系也建立起來(lái).由于參議院否認(rèn)了《大清民律草案》的法律地位,以及《現(xiàn)行刑律》民事有效部分相關(guān)規(guī)范的不足,使得民初的民法實(shí)踐活動(dòng)一直處在法典缺失的狀態(tài),給司法審判人員適用民事習(xí)慣留下了很大的空間.另外,這一時(shí)期盡管國(guó)內(nèi)政局動(dòng)蕩、軍閥割據(jù),但大理院卻在法律領(lǐng)域樹立了相當(dāng)?shù)臋?quán)威,大理院推事通過(guò)發(fā)布判例和解釋例等方式確立了民事習(xí)慣在司法審判中的法律地位,同時(shí)通過(guò)"

3、習(xí)慣法構(gòu)成要件"等判例和解釋例建立了一個(gè)將民事習(xí)慣導(dǎo)入到司法實(shí)踐中的機(jī)制.民國(guó)初期,在傳統(tǒng)法律習(xí)慣和外國(guó)法的雙重影響下,民法的多元化特征表現(xiàn)得十分明顯.而在眾多法律淵源中,習(xí)慣與習(xí)慣法的地位顯得尤為突出.甚至在對(duì)外國(guó)法和法理的使用上,民初的審判官們也傾向于將其與中國(guó)習(xí)慣結(jié)合起來(lái),相互引證,力圖用近代先進(jìn)的法律觀念說(shuō)明中國(guó)社會(huì)固有習(xí)慣的合理性.體現(xiàn)出中國(guó)傳統(tǒng)固有法正在積極地與移植過(guò)來(lái)的西方法相融合.在民初法律實(shí)踐中,習(xí)慣更是發(fā)揮了重要作用

4、,不僅幫助審判者更清楚的把握法律事實(shí),同時(shí)在一定程度上彌補(bǔ)了這一時(shí)期民事制定法的不足.與此同時(shí)近代法律對(duì)民事習(xí)慣也進(jìn)行了確認(rèn)、規(guī)范和強(qiáng)化,二者之間一個(gè)雙向互動(dòng)的關(guān)系.相對(duì)于民事習(xí)慣對(duì)法律的影響,近代法律對(duì)民事習(xí)慣的規(guī)范和改造更有主動(dòng)性.民事習(xí)慣反映了民間社會(huì)的價(jià)值追求,通過(guò)對(duì)民初國(guó)家法與民間習(xí)慣沖突的考察,我們可以看到,民國(guó)初期國(guó)家作為現(xiàn)代化的主導(dǎo)力量,需要在社會(huì)變革中保持其權(quán)威性,因此加強(qiáng)了對(duì)社會(huì)的控制;另一方面,隨著社會(huì)的劇烈變遷,