法院調(diào)解中的民間法運(yùn)用.pdf

1、隨著近代由國家制定的成文法日益占據(jù)法律實(shí)踐和法學(xué)研究的主導(dǎo)地位，民間法在現(xiàn)今的法律實(shí)踐中已漸漸偏安一隅，然而在中國這樣一個有著深厚文化底蘊(yùn)的國家，社會中經(jīng)過人們長期博弈進(jìn)而自生自發(fā)形成的民間法規(guī)則不僅調(diào)整著歷史上中國社會個體的生活，更隨文化思想傳承的慣性至今對社會影響至深。本文以經(jīng)濟(jì)學(xué)原理作為分析工具，通過探尋民間法與法院調(diào)解這一公力糾紛調(diào)處方式結(jié)合運(yùn)用的可能性與必要性，指出民間法在現(xiàn)今社會法院調(diào)解過程中的作用和優(yōu)勢，從而提出無需固守國

2、家法而將民間法引入法院調(diào)解當(dāng)中，同時(shí)也就法官在民間法與法院調(diào)解結(jié)合運(yùn)用的具體實(shí)踐技巧做以總結(jié)，為此種結(jié)合在鄉(xiāng)土社會司法運(yùn)作中發(fā)揮更大效用提出見解。論文首先在引論中提出選擇民間法與法院調(diào)解這兩個在法理學(xué)和訴訟法學(xué)中并未引起充分重視的領(lǐng)域作為本文探討主題的原因，通過對各自特征的描述為尋求二者結(jié)合的可能性的提出打下基礎(chǔ)。 論文第一章提出了全文的分析工具，即經(jīng)濟(jì)學(xué)分析工具，具體包括成本——收益分析和博弈論，在對兩種方法予以介紹的同時(shí)，述

3、明經(jīng)濟(jì)分析進(jìn)路與本文命題探討的契合點(diǎn)所在，指出通過經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的運(yùn)用能夠從本源上明晰民間法與法院調(diào)解結(jié)合的優(yōu)勢所在。 論文第二章核心論述了民間法與法院調(diào)解相結(jié)合的可能性和必要性，通過對二者對生成過程及需求、具體內(nèi)容設(shè)計(jì)、在社會運(yùn)作中所發(fā)揮之效用以及所處的社會大環(huán)境四個角度的分析，闡明二者結(jié)合不僅有運(yùn)作的共同基礎(chǔ)，更具在鄉(xiāng)土社會中順利排解民商事糾紛的優(yōu)勢，從理論角度指出民間法與法院調(diào)解為什么能夠并需要結(jié)合運(yùn)用。理論所證成的優(yōu)勢在實(shí)踐

4、過程里終需一定技巧的輔助才能更好的顯現(xiàn)出來。 論文第三章就從現(xiàn)實(shí)司法運(yùn)作出發(fā)，具體總結(jié)民間法與法院調(diào)解結(jié)合運(yùn)用于操作層面的方法與技巧，通過對鄉(xiāng)土社會民商事案件的糾紛狀況、當(dāng)事人自身心理與需求的分析，從作為調(diào)解人的法官之視角出發(fā)，在案件選擇適用判斷、當(dāng)事人個性心理把握、環(huán)境的創(chuàng)造與選取、與國家法的互動以及調(diào)解語言的運(yùn)用五方面提出建議，從實(shí)踐角度指出民間法與法院調(diào)解如何更好的結(jié)合運(yùn)用。 論文的結(jié)語在提出民間法運(yùn)用于法院調(diào)解中