疏肝健脾法對ConA致小鼠免疫性肝損傷影響的研究.pdf

1、目的：
　　肝損傷是危害人類健康的臨床常見疾病，它是多種肝臟疾病共有的一種病理變化，對其及早防治，可以預(yù)防肝纖維化、肝硬化、甚至肝癌的產(chǎn)生。隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的發(fā)展，目前對免疫性肝損傷的發(fā)病機制已經(jīng)有了大量的研究，對治療也有了更深一層的認(rèn)識，發(fā)現(xiàn)許多中藥及其制劑具有其獨特性和優(yōu)越性。肝損傷的中醫(yī)病因病機多種多樣，但均涉及肝失疏泄。而肝脾在生理和病理上都密切相關(guān)。本課題通過實驗研究探討健脾法、疏肝法以及健脾疏肝法三種方法對ConA誘導(dǎo)所致

2、免疫性肝損傷的影響，比較三種方法對ConA致小鼠免疫性肝損傷保護作用的療效，探討疏肝健脾法對免疫性肝損傷的保護作用，為肝損傷臨床治療用藥提供思路及理論依據(jù)。
　　方法：
　　通過建立刀豆球蛋白A致小鼠免疫性肝損傷模型，運用生化檢測、分子生物學(xué)等研究方法，研究四君子湯、四逆散、四君子湯與四逆散合方對免疫性肝損傷小鼠的肝功能損傷的影響機制，進而探討對比疏肝法、健脾法和疏肝健脾法對ConA致小鼠免疫性肝損傷保護作用的療效。

3、　　結(jié)果：
　　1、疏肝法組、健脾法組、疏肝健脾法組的ALT、AST水平均低于模型組，對比有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），疏肝法組與健脾法組間無統(tǒng)計學(xué)意義，而疏肝健脾法組與疏肝法組、疏肝健脾法組與健脾法組間均有統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.05)，且疏肝健脾法的小鼠肝組織ALT、AST水平均低于疏肝法組及健脾法組。
　　2、疏肝法組、健脾法組、疏肝健脾法組的MDA水平均低于模型組，對比均有統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.05);疏肝法組、健脾法組、

4、疏肝健脾法組間無統(tǒng)計學(xué)差異。
　　3、疏肝法組、健脾法組、疏肝健脾法組小鼠的肝組織的GSH-PX水平均高于模型組，對比均有統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.05);疏肝法組與健脾法組間無統(tǒng)計學(xué)差異，而疏肝健脾法組與疏肝法組、疏肝健脾法組與健脾法組間均有顯著統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.05)，且疏肝健脾法的小鼠肝組織GSH-PX水平均高于疏肝法組及健脾法組。
　　4、疏肝法組、健脾法組、疏肝健脾法組小鼠的肝組織的SOD水平均高于模型組，疏肝法組VS

5、模型組P=0.215，健脾法組VS模型組P=0.375，疏肝健脾法組VS模型組P＜0.01。提示疏肝健脾法與模型組間有顯著統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.01)。疏肝法組與健脾法組間無統(tǒng)計學(xué)差異，而疏肝健脾法組與疏肝法組間有統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.05)，疏肝健脾法組與健脾法組間有顯著統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.01)，且疏肝健脾法的小鼠肝組織SOD水平均高于疏肝法組及健脾法組。
　　結(jié)論：
　　1、刀豆蛋白A(ConA)致小鼠免疫性肝損傷模型有效