論違約導(dǎo)致的非財(cái)產(chǎn)損害賠償.pdf

1、在人權(quán)思想高漲合同交易頻繁的今天，違約導(dǎo)致的非財(cái)產(chǎn)損害賠償成為急需解決的問題。在立法上，我國法律對(duì)違約導(dǎo)致的非財(cái)產(chǎn)損害賠償尚沒有明確的規(guī)定，因此司法實(shí)踐中法官們判罰各不相同，這不利于法律的統(tǒng)一和尊嚴(yán)，不利于法治社會(huì)的發(fā)展。因此，本文的研究目的是通過對(duì)非財(cái)產(chǎn)損害違約賠償制度的介紹和比較分析來考察在我國是否有必要確立這一制度。本研究分為五個(gè)部分：
　　 第一章：?jiǎn)栴}的提出----從旅游合同案談起。以典型案例引出是否應(yīng)該確立非財(cái)產(chǎn)損害

2、的違約賠償制度。
　　 第二章：非財(cái)產(chǎn)損害概述。本章首先厘清了非財(cái)產(chǎn)損害的概念，為全文順利展開討論奠定了基礎(chǔ)；其次，通過分析國內(nèi)外學(xué)者的觀點(diǎn)，界定了非財(cái)產(chǎn)損害的范圍，從而確定了本文的研究對(duì)象。
　　 第三章：非財(cái)產(chǎn)損害違約賠償?shù)谋容^法考察。針對(duì)非財(cái)產(chǎn)損害違約賠償制度，本章比較研究了英美法系和大陸法系國家的立法和判例，并簡(jiǎn)略探討了國際統(tǒng)一立法，總結(jié)了各國的立法模式和特點(diǎn)。這對(duì)在我國建立該制度有很好的借鑒意義。
　　

3、 第四章：確立非財(cái)產(chǎn)損害違約賠償制度的理論分析。本章首先通過有關(guān)理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)論證了在我國確立非財(cái)產(chǎn)損害違約賠償制度的必要性；然后通過對(duì)當(dāng)今民法學(xué)界關(guān)于這一制度的觀點(diǎn)的評(píng)析論證了確立非財(cái)產(chǎn)損害違約賠償制度的可行性。
　　 第五章：關(guān)于非財(cái)產(chǎn)損害違約賠償?shù)闹贫葮?gòu)想。本章分析了非財(cái)產(chǎn)損害違約賠償?shù)倪m用情形和限制條件，最后提出立法模式及規(guī)范方式。結(jié)論是認(rèn)為應(yīng)采用“有限保護(hù)加典型合同列舉”的立法模式，可通過擴(kuò)張解釋統(tǒng)一現(xiàn)有法律和即將