論非財產(chǎn)損害的違約救濟.pdf

1、本文除引言和結(jié)語外，共包括五章。 第一章：問題之提出。通過對我國目前非財產(chǎn)損害之違約救濟的典型案例分析，得出三個結(jié)論：第一，在現(xiàn)實生活中，合同糾紛中的非財產(chǎn)損害越來越普遍；第二，因現(xiàn)行法無明確規(guī)定，法官在爭議解決中表現(xiàn)出較大的自由裁量權(quán)；第三，目前我國法院對于非財產(chǎn)損害的違約救濟，已經(jīng)呈現(xiàn)越來越寬容的態(tài)度。 第二章：非財產(chǎn)損害概述。首先對財產(chǎn)損害、非財產(chǎn)損害、精神損害等基本概念進行分析，明確“非財產(chǎn)損害”不等同于“精神損

2、害”，“非財產(chǎn)損害”包括了“精神損害”；其次對非財產(chǎn)損害的范圍進行分析，由此界定本文的研究對象，且明確并非所有的非財產(chǎn)損害都受到法律調(diào)整。 第三章：非財產(chǎn)損害之違約救濟的比較法考察。本章從比較法的角度出發(fā)，研究英美法系、大陸法系和國際統(tǒng)一立法關(guān)于非財產(chǎn)損害之違約救濟的歷史和現(xiàn)狀。通過考察發(fā)現(xiàn)各國對非財產(chǎn)損害之違約救濟都經(jīng)歷了由消極到積極，由否定到肯定的過程，肯定特殊類型合同中的非財產(chǎn)損害已成為現(xiàn)代立法發(fā)展趨勢。國外立法對我國構(gòu)建

3、非財產(chǎn)損害的違約救濟制度具有借鑒意義。 第四章：我國非財產(chǎn)損害之違約救濟的理論探析。首先，通過非財產(chǎn)損害與違約責(zé)任的分析，得出特殊類型合同的違約所致的非財產(chǎn)損害符合可預(yù)見規(guī)則，應(yīng)該納入合同救濟領(lǐng)域；接著，分析了我國現(xiàn)行的違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合制度在調(diào)整非財產(chǎn)損害的違約救濟上存在諸多不足；最后，對目前我國學(xué)術(shù)界反對非財產(chǎn)損害之違約救濟的反對理由進行一一辯駁，進一步肯定應(yīng)該在違約之訴中支持非財產(chǎn)損害賠償請求。 第五章：我國非

4、財產(chǎn)損害之違約救濟的立法建議。本章首先介紹我國非財產(chǎn)損害違約救濟之立法現(xiàn)狀，接著具體分析了非財產(chǎn)損害違約救濟的適用情形和限制條件，最后提出制度構(gòu)建的立法模式及規(guī)范途徑。通過分析得出我國應(yīng)采用概括主義和列舉主義相結(jié)合的立法模式，采用法律擴張解釋的規(guī)范途徑，構(gòu)建非財產(chǎn)損害的違約救濟制度。 最后一部分為結(jié)語。在總結(jié)前五章的基礎(chǔ)上，得出本文結(jié)論：非財產(chǎn)損害并不是先驗地永恒地屬于侵權(quán)法領(lǐng)域。肯定非財產(chǎn)損害的違約救濟不僅有充分的法理基礎(chǔ)，且