我國締約過失責任制度借鑒美國信賴利益理論研究.pdf

1、作為當今世界兩大法系之一的英美法系,其眾多的制度同大陸法系有較大的差異。契約法中的對價理論就是典型的一例。對價理論對于英美法系,猶如意思自治理論對于大陸法系。其重要性可見一斑。對價理論之初始功能是為了解決蓋印合同以外合同的效力問題。早期的英國契約法中,除了蓋印合同外,其他合同并沒有法律上的強制執(zhí)行力。合同欲想獲得法律的效力,必須采用蓋印合同的嚴格形式。隨著商品經濟的發(fā)展,僅僅是蓋印合同已不能滿足生活的需要,對價理論才得以出現(xiàn)。因對價理論

2、未能將無償合同包括進去,因而,對對價理論修正的聲音從未斷絕。筆者運用了歷史的分析方法,考察了兩種重要的修正--禁反言規(guī)則和信賴利益理論。一定意義上說,信賴利益理論的出現(xiàn)同禁反言規(guī)則是分不開的。富勒的信賴利益理論的主要立足點就是禁反言規(guī)則。
　　 富勒的信賴利益理論的提出,在很大程度上是受了德國法學家耶林的影響。耶林締約過失責任理論同其信賴利益理論有眾多的相同之處。筆者在文章中對兩者進行了比較,并對我國民法中的締約過失責任予以了分

3、析。在最后一部分中,筆者運用富勒的信賴利益理論,對我國民法,特別是《民法通則》和《合同法》中的信賴利益進行了分析。富勒所言的信賴利益在我國民法,特別是合同法中是廣泛存在的,其中締約過失責任中的信賴利益最為顯著。我國的締約過失責任制度同富勒的信賴利益理論有眾多的重合之處。富勒信賴利益理論的最初也是為了解決未臻完成的合同的效力而提出的。但富勒并沒有滿足于此,其信賴利益理論遠遠超出了締約過失責任的范圍。我國合同法中在撤銷要約中,合同的履行中以