版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文大清律例與近代兩部刑法典在總則性定罪量刑規(guī)定上的比較姓名:朱元成申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專業(yè):法律碩士指導(dǎo)教師:郭建20100409AbstractTherearebothinheritanceanddevelopmentinthecontentofthethreeCodesincludingStatutesandPrecedentsoftheQingEmpire,thenewCriminalLawofQingEmpire
2、,andCriminalLawofRepublicofChinain1935ThetimespanofthreeCodesisverylong,buttheyarccloselylinkedThenewCriminalLawofQingEmpireisthemodernizationoftheCodeofCriminalpioneeratthattime,whichalsoinheritedsomefromtheStatutesandP
3、recedentsoftheQingEmpireAndCriminalLawofRepublicofChinain1935onitsSUCAceSSOrisevenmoreevidentStipulationsonconvictionandsentencingofcrimin甜plotareveryobviouscharacteristicofour鋤SitionalpartoftheCriminalCodeTherearecertai
4、ntheoreticalandpracticalsignificanceonthecomparisonamongthethreeCodesNotonlytheregulationsonconvictionandsentencingofthethreeCodesrelatedCanbeanalyzedbutalsothelegaltheorybehindthearticlescallbefoundThepaperfirstlydiscus
5、sestheprocess,circumstancesanddefinitionclassificationofconvictionandsentencingincriminalcodesThemainpartofthearticle,thatis,differemcategoriesofthecodeintheconvictionandsentencingofthreeplotscomparethesimilaritiesanddif
6、ferencesManyarticlesarecitedThispaperstillUSeSthetheoryofconstitutiveelementsofcrime,whichincludescriminalobjects,objectiveaspectsandcrjmina】subjectsandsubjectiveaspectsThesecondchapterisonthesubjectofcrimeandsubjectivea
7、spectsThepapercomparesthearticlesonthestatusandstatesofthesubjectofcrimeStatutesandPrecedentsoftheQingEmpireattachedgreatimportancetotheidentityoftheperpetrators,accordingtopoliticalstatus,nationalidentityandcareerstatus
8、ThispaperalsocomparesthethreeCodesonthesubjectiveawarenessoftheviciousandthecriminalelementandthecrimeofmoralfactorsTheimpactoftheconvictionandsentencingfortheage,healthfactorsofconcemisthepartofsuccessionanddevelopmentT
9、hethirdchapterisabouttheobjectandtheobjectiveaspectsofcrimeSubjectiveandobjectivecomparisonofmajorcrimeisafelonynotteducethedistinctionbetweenpubliccrimeandprivatecrime,attentiontocrime,relationsbetweentheinferiorityands
10、uperiorityComparisonoftheobjectiveaspectofcrime,mainlyrelatedtecidivism,surrenderescape,andgeographicalfactorsThefourthchapterisontheexclusionofillegalandClq_IRinalprovisionsofthecomparativemorphologyItIncludesitsselfdef
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 刑法典編纂研究.pdf
- 我國刑法的淵源包括刑法典、單行刑法、附屬刑法。
- 大清律例治貪研究.pdf
- 刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與定罪量刑
- 《大清律例》“小注”之點(diǎn)斷
- 論我國刑法典中的“致人死亡”.pdf
- 犯罪論對(duì)刑法典的形塑作用
- 大清律例百年研究綜述
- 《大清律例》懲貪肅賄研究.pdf
- 《大清律例》英譯本翻譯策略的研究.pdf
- CLSMS:法條驅(qū)動(dòng)的CBR刑法定罪量刑系統(tǒng).pdf
- 定罪與量刑分離
- 《大清律例》懲貪肅賄研究_4051.pdf
- 定罪與量刑程序的關(guān)系模式比較及選擇.pdf
- 論《大清律例》對(duì)宗教事務(wù)的規(guī)范【開題報(bào)告】
- 基于案例推理在刑法定罪量刑系統(tǒng)中的應(yīng)用研究.pdf
- 論《大清律例》對(duì)宗教事務(wù)的規(guī)范【文獻(xiàn)綜述】
- 兩部商務(wù)漢語教材的比較研究.pdf
- 巴托克兩部鋼琴作品的比較研究.pdf
- 兩部詞典的收詞和釋義比較.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論