子午流注針法配合定時(shí)耳穴壓丸干預(yù)亞健康入睡延遲的療效觀察.pdf

1、目的：
　　探討子午流注針法配合定時(shí)耳穴壓丸干預(yù)亞健康入睡延遲的療效及作用優(yōu)勢，為臨床運(yùn)用提供參考。
　　方法：
　　本試驗(yàn)將篩選的66例亞健康態(tài)入睡延遲受試者隨機(jī)分為治療組（A組）和對照組1（B組）、對照組2（C組），并根據(jù)個(gè)體情況制定相應(yīng)的睡眠保健指導(dǎo)。A組以子午流注針刺配合定時(shí)耳穴刺激，B組以子午流注針刺配合常規(guī)耳穴刺激，C組選用艾司唑侖進(jìn)行干預(yù)。10天為一個(gè)療程，干預(yù)時(shí)間為兩個(gè)療程，干預(yù)結(jié)束后對患者的PSQI積

2、分、中醫(yī)癥候積分、SAS、SDS評分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，探討子午流注針刺配合定時(shí)耳穴壓丸干預(yù)亞健康態(tài)入睡延遲的療效及作用優(yōu)勢。
　　結(jié)果：
　　1、自身對照：干預(yù)結(jié)束后，A組的PSQI、SAS、SDS和中醫(yī)癥候積分四個(gè)指標(biāo)前后均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）；B、C組的PSQI和中醫(yī)癥候積分干預(yù)前后有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。
　　2、組間對照：
　?。?）PSQI:干預(yù)結(jié)束后，A組和C組的PSQI積分組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異

3、（P<0.05）。
　?。?）中醫(yī)癥狀證候量表：療程結(jié)束后，A組與C組，B組與C組的中醫(yī)癥候積分組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）；但A組與B組之間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。
　?。?）SDS、SAS：干預(yù)結(jié)束后，A組與B組，A組與C組之間的SDS、SAS量表積分的兩兩比較都有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）；而B組與C組之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。
　　3、總有效率如下：A組為95.2％，B組為90.9

4、%，C組為61.9%，組間對照有差異性（P<0.05）。安全性比較沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。
　　結(jié)論：
　　1、子午流注針法配合定時(shí)耳穴刺激組比其配合常規(guī)耳穴刺激組及藥物組能更好地干預(yù)亞健康態(tài)入睡延遲；但該干預(yù)措施與配合常規(guī)耳穴刺激組在單純改善睡眠質(zhì)量方面比較，并沒有明顯優(yōu)勢。
　　2、通過子午流注針法配合定時(shí)耳穴刺激，受試者的抑郁、焦慮等心理狀態(tài)比子午流注針刺配合常規(guī)耳穴刺激組得到了更明顯的改善，具有更好的作