針?lè)ǜ深A(yù)亞健康態(tài)入睡障礙的后續(xù)效應(yīng)研究.pdf

1、目的:觀察針刺干預(yù)亞健康態(tài)入睡障礙的臨床療效，并與推拿、藥物干預(yù)方法進(jìn)行對(duì)比，研究針?lè)ǜ深A(yù)亞健康態(tài)入睡障礙的后續(xù)效應(yīng)。
　　方法:本試驗(yàn)采用隨機(jī)、對(duì)照的方法，將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的95例亞健康態(tài)入睡障礙患者，隨機(jī)分為三組，再隨機(jī)選用針刺、推拿、藥物進(jìn)行治療，均治療并觀察4周，治療結(jié)束后再追蹤觀察30天后進(jìn)行療效評(píng)價(jià)。通過(guò)記錄治療前后及治療結(jié)束30天后匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)積分、入睡時(shí)間得分，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，評(píng)定治療前后入睡障礙改善

2、情況，判斷臨床療效。
　　結(jié)果:治療結(jié)束30天后，針刺組、推拿組、藥物組總有效率分為70.00％、35.48％、34.48％，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，三組間總有效率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。治療結(jié)束30天后與治療前三組入睡時(shí)間得分差值、PSQI總積分差值比較:針刺組＞推拿組＞藥物組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。安全性方面，針刺組與藥物組各有2例出現(xiàn)不良反應(yīng)，推拿組有1例，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。