獨(dú)立董事義務(wù)新探.pdf

1、獨(dú)立董事制度是英美公司治理模式即一元制模式的特色制度,其在制衡控股股東,防止內(nèi)部人控制權(quán)利濫用,保護(hù)全體股東合法權(quán)益,維護(hù)公司利益,完善公司治理方面卓有成效。2001年8月,中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)頒布了《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見(jiàn)》,明確提出了在上市公司引人獨(dú)立董事制度。特別是在2005年的新《公司法》中明確了獨(dú)立董事的法律地位,使獨(dú)立董事制度在法律層面上有法可依。
　　 但是,公司治理的實(shí)踐卻

2、表明,獨(dú)立董事制度在中國(guó)的實(shí)施效果遠(yuǎn)未達(dá)到人們的期望,筆者認(rèn)為,影響一個(gè)制度的好壞或者是否能夠達(dá)到人們所預(yù)想的結(jié)果,其因?yàn)椴皇俏ㄒ坏?而獨(dú)立董事制度難以在我國(guó)充分發(fā)揮作用的重要因?yàn)橹槐闶仟?dú)立董事的義務(wù)、責(zé)任沒(méi)有被合理地規(guī)定。但目前對(duì)獨(dú)立董事制度的研究多集中于獨(dú)立董事的作用、引進(jìn)必要性以及獨(dú)立董事的制度設(shè)計(jì)等,而較少關(guān)注獨(dú)立董事的義務(wù)和責(zé)任。同時(shí),責(zé)任體系的清晰化是以義務(wù)體系的明確為基礎(chǔ)的。因此,本文擬就獨(dú)立董事的義務(wù)體系展開(kāi)探討。

3、r>　　 本文在借鑒外國(guó)公司立法和學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上,通過(guò)比較和分析,對(duì)一般董事與獨(dú)立董事的義務(wù)進(jìn)行對(duì)比論證,并就如何完善我國(guó)公司法獨(dú)立董事的義務(wù)制度提出了一些自己的看法,以期對(duì)公司治理做出一點(diǎn)有益的理論探索。
　　 本文對(duì)于獨(dú)立董事義務(wù)制度的闡述主要分為四個(gè)部分。
　　 第一部分是獨(dú)立董事的義務(wù)初探。這一部分主要論述獨(dú)立董事概念、職權(quán)以及其與公司其他部門(mén)的關(guān)系,特別分析了獨(dú)立董事與監(jiān)事會(huì)的關(guān)系。
　　 第二部分論述

4、獨(dú)立董事的義務(wù)。文中將獨(dú)立董事的義務(wù)分為注意義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)和信息披露義務(wù),分別對(duì)比論述了一般董事與獨(dú)立董事義務(wù)內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)的不同。其中特別涉及到了發(fā)展中信息披露義務(wù)的內(nèi)容。
　　 第三部分關(guān)注的是獨(dú)立董事責(zé)任及限制。獨(dú)立董事的義務(wù)制度的清晰化,有利于明確獨(dú)立董事責(zé)任制度體系,同時(shí)為了讓獨(dú)立董事更好的發(fā)揮作用,文中也分析了獨(dú)立董事的責(zé)任限制的途徑。
　　 第四部分分析了完善我國(guó)獨(dú)立董事義務(wù)的法律制度。文中論述了我國(guó)獨(dú)立董事義