現(xiàn)代公司董事義務(wù)研究.pdf

1、該文從比較法的視角,分別分析和論證了兩大法系董事義務(wù)的構(gòu)成.指出盡管兩大法系對(duì)董事與公司間的關(guān)系有不同的認(rèn)識(shí),但有關(guān)董事義務(wù)的構(gòu)成卻基本相同,都包括董事的注意義務(wù)和忠實(shí)義務(wù).不過(guò)在英美法系,董事的注意義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)較低,董事一般只對(duì)重大過(guò)失負(fù)責(zé);在美國(guó)法,董事還可以援引經(jīng)營(yíng)判斷規(guī)則免于其就合理的經(jīng)營(yíng)失誤承擔(dān)責(zé)任.而在大陸法系,董事的注意義務(wù)被稱(chēng)之為善管義務(wù),即善良管理人之注意義務(wù),是委任契約中的受任人對(duì)委任人承擔(dān)的注意義務(wù)在公司法領(lǐng)域中的適

2、用.善管義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)較高,董事應(yīng)就輕過(guò)失負(fù)責(zé).董事的忠實(shí)義務(wù)在英美法中稱(chēng)為信義義務(wù),要求董事在履行職責(zé)時(shí),必須以公司的最大利益為出發(fā)點(diǎn),不得使自己的利益與所承擔(dān)的對(duì)公司和公司股東的義務(wù)發(fā)生沖突,不得作出有損于公司利益的行為.為此英美法主要從自我交易之規(guī)制和篡奪公司機(jī)會(huì)之禁止等方面對(duì)董事的信義義務(wù)進(jìn)行了規(guī)范.大陸法系的忠實(shí)義務(wù)源于英美法系公司理念,在其商法和公司法中一般不對(duì)董事的忠實(shí)義務(wù)作出明確的規(guī)定,民法中也缺乏受任人忠實(shí)義務(wù)的內(nèi)容,不過(guò)