鄭成思案的法律分析.pdf

1、20世紀90年代，隨著計算機、網(wǎng)絡(luò)通信、多媒體技術(shù)的飛速發(fā)展，極大地促進與推動了數(shù)字圖書館在世界各國的發(fā)展。然而，數(shù)字圖書館在飛速發(fā)展的同時，卻引發(fā)了諸多涉及數(shù)字圖書館的侵權(quán)糾紛案件。網(wǎng)絡(luò)數(shù)字環(huán)境下的著作權(quán)人的權(quán)益保護問題，以至于版權(quán)保護與社會公眾的信息資源共享需求之間的矛盾與沖突日益尖銳，因此如何平衡兩者之間的利益沖突成為法學(xué)界與圖書館界共同關(guān)注的課題。本文擬通過對鄭成思訴北京書生數(shù)字技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)案進行分析，探討數(shù)字圖書館的

2、出路和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)合理使用制度的完善，以期為版權(quán)的適度保護與社會公眾對信息的充分獲取尋求一種路徑。
　　 通過仔細研究案例，找出本案的爭議焦點。筆者認為，在該案件中存在三個爭議焦點：一是經(jīng)補正的公證文書是否具有法律效力?二是書生數(shù)字圖書館對鄭成思作品的使用是對構(gòu)成對著作權(quán)的合理使用還是侵犯著作權(quán)的行為?三是侵權(quán)損害賠償數(shù)額適用法律依據(jù)是否正確?針對本案的第一個爭議焦點，筆者認為應(yīng)當(dāng)撤銷第09065號公證書，由公證機關(guān)重新做

3、出一個新的公證文書。針對本案的第二個爭議焦點，筆者先北京數(shù)字技術(shù)有限公司的性質(zhì)進行分析，認定對北京書生數(shù)字技術(shù)有限公司是以營利為目的的企業(yè)法人，推出其經(jīng)營的數(shù)字圖書館也是以營利為目的的，否認其公益性；接著從著作權(quán)的合理使用的角度進行分析，否認其是合理使用；再從侵犯著作權(quán)構(gòu)成要件的角度進行分析，認為其構(gòu)成侵犯著作權(quán)的行為。針對本案的第三個爭議焦點，通過對傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)與侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進行比較，認為傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)所適用的法定稿酬的標(biāo)準(zhǔn)作