法理學(xué)視野下的侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則體系研究.pdf

1、在經(jīng)濟(jì)、社會等因素的綜合影響下,侵權(quán)責(zé)任從無到有,從一元?dú)w責(zé)原則到當(dāng)代的多元?dú)w責(zé)原則體系,呈現(xiàn)出體系化的發(fā)展趨勢。侵權(quán)責(zé)任主客觀二元?dú)w責(zé)原則體系建構(gòu)不僅符合了體系化發(fā)展的趨勢,同時因為該體系自身的周延性、開放性,主客觀二元界分標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性,侵權(quán)責(zé)任主客觀二元?dú)w責(zé)原則體系理論將促進(jìn)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則體系理論和實踐的進(jìn)一步發(fā)展。2009年12月26日出臺的《侵權(quán)責(zé)任法》對歸責(zé)原則的相關(guān)規(guī)定,可以認(rèn)定為初步確立了我國侵權(quán)責(zé)任主客觀二元?dú)w責(zé)原則體

2、系。該體系將系統(tǒng)內(nèi)部的具體歸責(zé)原則進(jìn)行再次界分,形成主觀歸責(zé)原則體系和客觀歸責(zé)原則體系兩個二級歸責(zé)原則體系,實現(xiàn)了系統(tǒng)內(nèi)部具有不同質(zhì)核心歸責(zé)因素的歸責(zé)原則的共存,利用主客觀二元界分法也實現(xiàn)了對“公平”歸責(zé)原則性質(zhì)的準(zhǔn)確界定。主客觀二元?dú)w責(zé)原則體系由主觀歸責(zé)原則體系和客觀歸責(zé)原則體系構(gòu)成,現(xiàn)階段呈現(xiàn)出四種具體歸責(zé)原則形態(tài),即主觀歸責(zé)原則體系下的過錯責(zé)任原則和過錯推定責(zé)任原則；客觀歸責(zé)原則體系下的無過錯責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。
　　

3、 本文從三個方面對侵權(quán)責(zé)任主客觀二元?dú)w責(zé)原則體系進(jìn)行論證,以尋求其必要性的合理分析,以及該歸責(zé)原則體系的建構(gòu):
　　 第一章,侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則體系理論紛爭。對我國現(xiàn)有侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則理論進(jìn)行綜述式的研究分析,探討現(xiàn)有侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則體系理論存在的不足,在此基礎(chǔ)上,轉(zhuǎn)換侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則體系研究視角,通過歷史研究的方法,明確侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則體系化發(fā)展的趨勢,提出侵權(quán)責(zé)任主客觀二元?dú)w責(zé)原則體系理論。
　　 第二章,侵權(quán)責(zé)任主客

4、觀二元?dú)w責(zé)原則體系的必要性分析。開展比較法研究,研究國外相關(guān)立法例；對我國《民法通則》與《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行比較研究；對主客觀二元?dú)w責(zé)原則體系發(fā)展的現(xiàn)實可能性進(jìn)行分析；通過對主客觀二元體系本身的優(yōu)越性分析,進(jìn)一步佐證侵權(quán)責(zé)任主客觀二元?dú)w責(zé)原則體系的科學(xué)性。
　　 第三章,侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的類型化和體系建構(gòu)。在對侵權(quán)責(zé)任主客觀二元?dú)w責(zé)原則體系必要性分析的基礎(chǔ)上,對我國現(xiàn)有侵權(quán)責(zé)任具體歸責(zé)原則進(jìn)行類型化界分,建構(gòu)侵權(quán)責(zé)任主客觀