論新聞報道權與刑事審判權的沖突與協(xié)調——以30例刑事司法報道的統(tǒng)計分析為素材.pdf

1、近年來，隨著中國依法治國進程的加快，新聞自由的價值越發(fā)體現出來。新聞媒體大量介入司法案件的報道工作，滿足了社會大眾的知情權與言論自由權的需要，也在一定程度上發(fā)揮了媒體對司法的監(jiān)督作用。與此同時，隨著社會主義市場經濟競爭力度的加大，媒體為了自身的經濟利益，片面追求新聞效應。頻頻使用不符合法律規(guī)范的詞匯，吸引公眾的眼球；按照自己的需求選取材料，大肆渲染、煽情，尤其以刑事案件的報道為甚。有些媒體甚至宣傳、呼吁“不殺不足以平民憤”，推動“從重從

2、快”處罰犯罪分子，造成了新聞報道權與司法審判權之間的緊張關系。
　　 新聞報道權和司法審判權所體現的言論自由與司法獨立，是人們當今社會中兩種極為寶貴的價值，都是憲法中明確規(guī)定的原則。它們不是水火不容的對立關系，而是相互依存、不可偏廢的并存關系。雖然，基于兩種權利(力)各自的性質，在新聞報道權與刑事審判權之間出現矛盾是正常的現象，但它給本文作者提出的問題是：如何尋找兩者之間的平衡點，從而達到二者之間的理想型的協(xié)調共存。為此，作者通

3、過搜集到的30個典型的刑事司法報道案例及其對這些案例的具體分析，結合法學相關理論，總結和歸納出了新聞報道權與刑事審判權沖突存在的現狀、形成的原因進而提出了自己關于協(xié)調二者關系的對策建議。
　　 第一部分，刑事司法案件中的新聞報道權與刑事審判權的沖突表現。重點從作者搜集整理的30個社會熱點案例入手，歸納分析得出刑事司法報道出現的問題。新聞報道權與刑事審判權的沖突是雙向的。一方面，新聞媒體濫用報道權會干擾司法審判活動，主要表現在：新

4、聞報道中頻現不符合法律規(guī)范的詞匯；媒體越俎代庖代替司法機關進行審判現象嚴重；媒體報道先入為主，素材選取夸張、失實；在法院判決前發(fā)表偏袒性的評論和意見。另一方面，法院濫用權力的也會侵害新聞報道的自由權，主要表現在：法院采取措施直接或間接限制媒體的輿論監(jiān)督；法院侵犯新聞報道者人身權、財產權現象屢有發(fā)生等等。這兩方面共同構成了刑事司法案件中的新聞報道權與刑事審判權的沖突現狀。
　　 第二部分，新聞報道權與刑事審判權沖突的原因分析。新聞

5、報道權與刑事審判權沖突有著復雜的社會原因?；诘谝徊糠株P于新聞報道權與司法審判權沖突現狀的分析，思考并總結出沖突的原因，分為兩大類：第一，媒體與法院自身的原因，主要表現為：新聞媒體缺乏理性精神，報道容易失真；新聞工作者自身法律素養(yǎng)有待提高；司法制度尚不完善，法院存在諸多問題。第二，相關法律機制不健全的原因，主要表現為：媒體報道缺乏必要的法律規(guī)范的調整；法院和媒體欠缺有效的溝通機制。
　　 第三部分，構建新聞報道權與刑事審判權的協(xié)