試論我國空間權(quán)體系的構(gòu)建與完善.pdf

1、《物權(quán)法》首次在立法上把土地的地表、地上、地下的建設(shè)用地使用權(quán)分別予以確認，它標(biāo)志著我國空間權(quán)法律制度的建立。本文在研究了空間權(quán)的基本理論和各國或地區(qū)的立法例后，對空間權(quán)的體系構(gòu)成以及我國《物權(quán)法》相關(guān)空間權(quán)規(guī)定進行了認真的探討，進而對如何完善我國空間權(quán)制度提出了構(gòu)想。 本文分五部分。 第一部分是空間權(quán)的基本理論，這一部分在分析學(xué)界對空間權(quán)的各種定義后，提出了本文關(guān)于空間權(quán)的概念，進而分析了空間權(quán)的產(chǎn)生，明確了空間權(quán)的法

2、律特征。 第二部分是對各國空間權(quán)立法的概略研究。簡要介紹了美國、法國、瑞士、日本、我國臺灣地區(qū)、我國大陸地區(qū)空間權(quán)的體系。 第三部分首先歸納了我國目前學(xué)界對空間權(quán)的四種分類，同時對空間所有權(quán)、空間地上權(quán)、空間役權(quán)等空間權(quán)的幾種主要類型的價值進行了研究，并對我國空間權(quán)制度的特點進行了探討，得出了“我國《物權(quán)法》第136條將空間權(quán)表述為‘(空間)建設(shè)用地使用權(quán)’乃沿襲大陸法系‘空間地上權(quán)’做法”的結(jié)論。 第四部分是對

3、我國《物權(quán)法》相關(guān)制度規(guī)定的評析。認為我國《物權(quán)法》僅承認空間建設(shè)用地使用權(quán)不僅不能完全涵蓋整個空間權(quán)制度，而且使法官在審判空間權(quán)糾紛時面臨案由的失重、法律難以運用、利益無法進行衡量等多重困境。 第五部分是完善我國空間權(quán)制度的構(gòu)想。在我國空間權(quán)體系的構(gòu)建上，本文認為：應(yīng)對空間所有權(quán)予以確認，明確空間建設(shè)用地使用權(quán)，設(shè)立空間農(nóng)地使用權(quán)和空間役權(quán)；在現(xiàn)有空間建設(shè)用地使用權(quán)制度下，應(yīng)界定空間建設(shè)用地使用權(quán)的空間范圍，明確空間建設(shè)用地使