危險(xiǎn)責(zé)任構(gòu)成的法律問(wèn)題研究.pdf

1、科學(xué)技術(shù)應(yīng)用的日益廣泛，人類文明不斷向新領(lǐng)域開(kāi)拓，工業(yè)社會(huì)給人類帶來(lái)的副產(chǎn)品威脅著人類的共同安全。在頻繁的災(zāi)難事故面前，如果繼續(xù)沿用傳統(tǒng)的過(guò)失責(zé)任原則由受害人證明加害人的過(guò)錯(cuò)才能獲得賠償，那么就會(huì)導(dǎo)致受害人因無(wú)法舉證而得不到合理的救濟(jì)，正是這種現(xiàn)實(shí)的需要催生了危險(xiǎn)責(zé)任制度的誕生。危險(xiǎn)責(zé)任的出現(xiàn)為現(xiàn)代侵權(quán)行為法帶來(lái)了新的生機(jī)，進(jìn)一步擴(kuò)大了侵權(quán)行為法作用的領(lǐng)域。 目前我國(guó)有關(guān)危險(xiǎn)責(zé)任的理論研究尚顯薄弱，相關(guān)的立法規(guī)定也不夠完善，這些

2、導(dǎo)致了司法適用上的困難與混淆。筆者希望通過(guò)對(duì)危險(xiǎn)責(zé)任的相關(guān)理論分析、比較法考察及我國(guó)目前立法狀態(tài)的分析，能夠?qū)ξｋU(xiǎn)責(zé)任的構(gòu)成有較為深刻的理解，其中對(duì)于危險(xiǎn)責(zé)任中危險(xiǎn)活動(dòng)的范圍、因果關(guān)系的適用原則等爭(zhēng)論較為突出的地方提出自己的見(jiàn)解，希望以此拋磚引玉，引發(fā)更多的思考和探討，以完善我國(guó)的危險(xiǎn)責(zé)任制度。 第一部分，為關(guān)于危險(xiǎn)責(zé)任的基本理論。筆者從以下四個(gè)方面對(duì)危險(xiǎn)責(zé)任的重要理論問(wèn)題進(jìn)行了深層次的探討：通過(guò)闡述危險(xiǎn)責(zé)任的相關(guān)定義和特點(diǎn)，把

3、握危險(xiǎn)責(zé)任的內(nèi)涵；接下來(lái)通過(guò)對(duì)危險(xiǎn)責(zé)任的合理性分析來(lái)對(duì)其合理性進(jìn)行充分的把握，最后通過(guò)論述危險(xiǎn)責(zé)任與歸責(zé)體系的重構(gòu)和危險(xiǎn)責(zé)任在侵權(quán)法中的地位來(lái)橫向和縱向全面的把握危險(xiǎn)責(zé)任的發(fā)展和地位。 第二部分，論述了危險(xiǎn)責(zé)任構(gòu)成要件之一，行為人須有從事危險(xiǎn)活動(dòng)的行為。這是構(gòu)成危險(xiǎn)責(zé)任的前提條件，筆者主要從法律價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和具體量化標(biāo)準(zhǔn)兩個(gè)方面分析了“危險(xiǎn)”的具體含義，為確定什么樣的活動(dòng)為“高度危險(xiǎn)活動(dòng)”奠定了基礎(chǔ)；其次通過(guò)考察各國(guó)危險(xiǎn)責(zé)任立法類型

4、，指出對(duì)危險(xiǎn)責(zé)任類型化的必要性和類型化的等相關(guān)立法建議。 第三部分，危險(xiǎn)活動(dòng)必須造成了一定的損害事實(shí)，通過(guò)對(duì)損害實(shí)質(zhì)的界定，確定了什么樣的損害是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)危險(xiǎn)責(zé)任的損害，提出了財(cái)產(chǎn)損害和人身?yè)p害的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并通過(guò)對(duì)正反兩方面的觀點(diǎn)的梳理，對(duì)危險(xiǎn)責(zé)任的損害是否應(yīng)該包括精神損害提出了筆者的觀點(diǎn)。 第四部分，危險(xiǎn)活動(dòng)與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，該部分筆者對(duì)因果關(guān)系的相關(guān)學(xué)說(shuō)進(jìn)行分析和闡述后，分別就一般侵權(quán)理論中因果關(guān)系的如何適用

5、和危險(xiǎn)責(zé)任中因果關(guān)系的如何適用闡述筆者的見(jiàn)解，認(rèn)為由于傳統(tǒng)的因果關(guān)系理論難以應(yīng)對(duì)危險(xiǎn)責(zé)任賠償?shù)男枰虼嗽谖ｋU(xiǎn)責(zé)任的認(rèn)定中應(yīng)當(dāng)適用新型的因果關(guān)系理論。 第五部分，該部分提出了危險(xiǎn)責(zé)任的法律救濟(jì)方式，主要包括強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和社會(huì)責(zé)任的社會(huì)保障制度。 文章主要的研究方法有：語(yǔ)義分析的方法，主要是對(duì)危險(xiǎn)責(zé)任之“危險(xiǎn)”的含義和危險(xiǎn)范圍做出分析；比較分析的方法，通過(guò)對(duì)各國(guó)關(guān)于危險(xiǎn)責(zé)任的立法例的介紹和比較分析，試圖總結(jié)出更符合我國(guó)國(guó)情