情誼行為侵權(quán)責(zé)任法律問(wèn)題研究.pdf

1、情誼行為這個(gè)法律概念最早由德國(guó)學(xué)者提出，中國(guó)自古以來(lái)就是禮儀之邦、人情社會(huì)，親朋鄰里之間的情誼行為頻繁而多樣。但是，一方面我國(guó)的法制建設(shè)起步相對(duì)較晚，整個(gè)法律體系的成熟和完善程度較之發(fā)達(dá)國(guó)家還有很大的差距，情誼行為的立法缺失就是這種差距的表現(xiàn)之一;另一方面，法理學(xué)認(rèn)為，法律作為一種行為規(guī)范，不宜將規(guī)制范圍擴(kuò)展到人的情感方面，而情誼行為恰恰是情感與行為的結(jié)合，這樣使得傳統(tǒng)法律對(duì)這樣一個(gè)混淆不清的地帶輕易不敢涉足。正是由于上述原因，我國(guó)關(guān)于

2、情誼行為的立法還是一個(gè)空白。可是現(xiàn)實(shí)生活對(duì)法律的漏洞提出了殘酷的挑戰(zhàn)，因?yàn)榍檎x行為引發(fā)的法律糾紛比比皆是，報(bào)紙電視、甚至是我們的周邊生活也隨處可見。但是由于立法空白、理論缺失，導(dǎo)致司法實(shí)踐中關(guān)于類似情誼行為的不同判決結(jié)果南轅北轍，這既嚴(yán)重影響了法律的權(quán)威性，也給公民混亂的行為指導(dǎo)，使大家無(wú)所適從。
　　筆者正是觀察到這一現(xiàn)象，并結(jié)合民法基本理論，在前輩的研究基礎(chǔ)之上進(jìn)行知識(shí)的歸納和問(wèn)題的深入思考，對(duì)基本概念和類型初步了解之后，對(duì)法

3、律性質(zhì)的錯(cuò)誤判定進(jìn)行辨析，希望能使后面的研究者走出誤區(qū)。同時(shí)，希望此篇論文對(duì)日后的司法實(shí)踐中的歸責(zé)問(wèn)題有一個(gè)正確的引領(lǐng)作用。
　　文章主要從三個(gè)部分進(jìn)行論述:
　　第一部分是文章主要研究的關(guān)于情誼行為問(wèn)題的提出，筆者以結(jié)果完全不同的判例提出問(wèn)題，通過(guò)對(duì)案例的介紹和分析，以情誼行為法律問(wèn)題的真實(shí)存在說(shuō)明研究情誼行為法律問(wèn)題的必要性。
　　第二部分是關(guān)于情誼行為法律問(wèn)題中一些基本問(wèn)題的界定。首先筆者對(duì)情誼行為進(jìn)行概念界定，

4、這種概念界定并不是簡(jiǎn)單的釋義，而是明確進(jìn)入法律研究視野的情誼行為是什么。其次，筆者對(duì)常見的能夠引起法律糾紛的情誼行為進(jìn)行類型分類歸納，當(dāng)然社會(huì)生活中的情誼行為時(shí)不能窮盡的，而本文對(duì)情誼行為的類型歸納只是針對(duì)司法實(shí)踐中的常見類型進(jìn)行的。最后，情誼行為的法律性質(zhì)一直是各位學(xué)者爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，本文中，筆者認(rèn)為單就情誼行為本身來(lái)說(shuō)，它并不是法律行為，只有發(fā)生侵權(quán)結(jié)果的時(shí)候才能進(jìn)入法律調(diào)整視野，具有法律性質(zhì)。
　　第三部分是關(guān)于情誼行為引發(fā)的侵