中國案例指導(dǎo)運作研究.pdf

1、本文通過對指導(dǎo)性案例與司法解釋的區(qū)別加以分析，進而對指導(dǎo)性案例及案例指導(dǎo)制度進行定位，繼而分析為何引入案例指導(dǎo)制度，旨在實現(xiàn)從司法解釋到案例指導(dǎo)制度的過渡和轉(zhuǎn)變。 而指導(dǎo)性案例的效力載體問題，是討論案例指導(dǎo)制度運作的前提。針對指導(dǎo)性案例的效力載體存在的爭議，主要有以下三種觀點：判決理由、指導(dǎo)性案例中抽象出的指導(dǎo)規(guī)則和整體裁判文書，本文對此三種觀點逐一分析，進而提出指導(dǎo)性案例的效力載體為指導(dǎo)性規(guī)則和判決理由。 因判決理由作

2、為效力載體之一，故不再像傳統(tǒng)司法解釋的一般性規(guī)則那樣易為識別和援引，因此指導(dǎo)性案例的適用技藝至關(guān)重要。通過介紹西方判例制度中的區(qū)別技術(shù)并指出在中國現(xiàn)有的制度框架下所遭遇的本土化困境：適用一般性規(guī)則的傳統(tǒng)思維的慣性、缺乏精英法官群體、裁判說理不足，接著通過“軟化”區(qū)別技術(shù)的本土化困境所帶來的問題，進而在案例指導(dǎo)中“適度”地運用區(qū)別技術(shù)。 在此基礎(chǔ)上，進而對指導(dǎo)性案例能否援引及其在裁判文書中的體現(xiàn)進行分析。通過對指導(dǎo)性案例援引的合理