對(duì)沖基金法律監(jiān)管模式比較研究——以美國(guó)和香港模式為例.pdf

1、對(duì)沖基金利用其復(fù)雜的投資策略和高杠桿率，在為其投資人獲取高額回報(bào)的同時(shí)，也給國(guó)際金融
　　市場(chǎng)帶來了巨大的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。近年來的幾次金融危機(jī)，無處不有對(duì)沖基金活躍的身影。建立更為合理、有效的對(duì)沖基金法律監(jiān)管模式，以維護(hù)國(guó)際資本市場(chǎng)、國(guó)際金融市場(chǎng)的穩(wěn)定，已成為國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)。
　　隨著我國(guó)金融市場(chǎng)開放程度的日益加深、國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)和金融交流的日漸活躍、融資融券和股指期貨等新金融業(yè)務(wù)和金融產(chǎn)品的出現(xiàn)，為我國(guó)對(duì)沖基金的發(fā)展提供了基本

2、的生存條件。為保護(hù)我國(guó)投資人的合法利益以及維護(hù)我國(guó)資本市場(chǎng)、金融市場(chǎng)的穩(wěn)定，建立我國(guó)的對(duì)沖基金法律監(jiān)管模式也已到了需為之時(shí)。此時(shí)，對(duì)于對(duì)沖基金進(jìn)行法律監(jiān)管制度研究也就有了很強(qiáng)的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。
　　在對(duì)沖基金監(jiān)管模式中，以美國(guó)模式和香港模式最具代表性，通過比較，這兩個(gè)模式各有特色，各有所長(zhǎng)，但也有許多共性，不能簡(jiǎn)單的分出孰優(yōu)孰劣。我國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒這兩個(gè)模式的長(zhǎng)處，結(jié)合我國(guó)自身的國(guó)情，建立我國(guó)自己的對(duì)沖基金監(jiān)管模式——中國(guó)模式。

3、r>　　本文分析了美國(guó)對(duì)沖基金法律監(jiān)管模式和香港對(duì)沖基金法律監(jiān)管模式，并做了一定的比較，結(jié)合我國(guó)對(duì)沖基金發(fā)展與法律監(jiān)管制度現(xiàn)狀，揭示了美國(guó)、香港對(duì)沖基金監(jiān)管模式對(duì)我國(guó)的啟示。全文共分四個(gè)部分，包括導(dǎo)論、第一章、第二章、第三章以及結(jié)論。
　　導(dǎo)論部分從問題的提出開始，指出本文的研究視角，說明本文的研究意義。
　　第一章分析了美國(guó)對(duì)沖基金法律監(jiān)管模式、香港對(duì)沖基金法律監(jiān)管模式以及兩者發(fā)展的共性。
　　第二章結(jié)合我國(guó)金融實(shí)務(wù)