第三人侵害債權(quán)問題研究.pdf

1、在傳統(tǒng)民法理論看來，侵權(quán)法保護(hù)的范圍僅限于物權(quán)等絕對權(quán)利，對于債權(quán)的保護(hù)則應(yīng)該由債權(quán)法來進(jìn)行，但是隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，債權(quán)的優(yōu)勢地位越來越明顯，而與此同時，債權(quán)受到侵害的形式也有了新的變化，由第三人的行為對債權(quán)造成侵害的現(xiàn)象越來越多，對于此種行為，依照債權(quán)的相對性原則，債權(quán)法是無法對債以外第三人的行為進(jìn)行干預(yù)的，而侵權(quán)法的保護(hù)范疇又不包括債權(quán)，這樣債權(quán)人的利益受到了損失卻無法得到保護(hù)，第三人侵害債權(quán)的問題也就應(yīng)運(yùn)而生。
　　本文旨

2、在通過對相關(guān)理論的探討，對相關(guān)制度的考察以為對第三人侵害債權(quán)的理解和構(gòu)建提出一些建議，為了達(dá)到這個目的，本文運(yùn)用了歷史研究方法，文獻(xiàn)研究方法和比較分析方法等多種研究方法對第三人侵害債權(quán)問題進(jìn)行了較為深入的探討，最終提出了解決我國第三人侵害債權(quán)規(guī)制過程中出現(xiàn)的問題的建議。在此基礎(chǔ)上，對于侵害債權(quán)行為的規(guī)制應(yīng)當(dāng)會在我國未來的制度設(shè)計中有所體現(xiàn)，到時現(xiàn)存的問題也將隨著對其理解的加深得到較為全面的答復(fù)。
　　本篇文章分成三部分:第一部分是

3、引言，第二部分是正文，第三部分是結(jié)論。引言部分，筆者通過對債權(quán)理論的簡要分析把第三人侵害債權(quán)問題引出，并對本文的論證結(jié)構(gòu)、范圍和方法進(jìn)行了較為詳細(xì)的闡述。正文部分有四章，第一章對第三人侵害債權(quán)問題進(jìn)行了概述，包括對于該問題的歷史起源和第三人侵害債權(quán)界定，對第三人侵害債權(quán)行為的具體形態(tài)進(jìn)行了直接侵權(quán)和間接侵權(quán)的分類，對第三人侵害債權(quán)的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了闡述，提出第三人侵害債權(quán)是對債權(quán)的相對性的突破，是不可侵性理論等共同作用的結(jié)果，并探討了研究

4、第三人侵害債權(quán)問題的價值。第二章對第三人侵害債權(quán)行為的構(gòu)成要件作了主觀要件、客觀行為、實(shí)際損害和因果關(guān)系四要素認(rèn)定的探討，對分類后具體形態(tài)的責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行了認(rèn)定。第三章通過對比國外第三人侵害債權(quán)的發(fā)展，分析了我國的立法及制度實(shí)踐中存在的問題，主要包括侵害行為不法性的標(biāo)準(zhǔn)難以確定的問題、與合同法中相關(guān)救濟(jì)問題關(guān)系不明晰的問題、侵權(quán)責(zé)任法中民事權(quán)益的適用范圍不明晰問題和缺乏具體規(guī)定的問題等。第四章主要針對第三章提出的問題，通過對相關(guān)立法的準(zhǔn)備