礦產(chǎn)資源壟斷行為法律規(guī)制研究——以“兩拓”合資案為素材.pdf

1、MineralResourcesRegulationofMonopolization——TheBHPBillitonandRioTinto’’caseforthematerialByAuthorLeiYanUndertheSupervisionofViceProfessorLiuGongqiangSubmittedinPartialFulfillmentoftheRequirementsFortheMaster’SDegreeSchoo

2、lofLawBeijingTechnologyandBusinessUniversityJune2011摘要2009年6月5日，全球兩大鐵礦石供應(yīng)商必和必拓和力拓宣布雙方達(dá)成初步協(xié)議，將合并雙方西澳的鐵礦石業(yè)務(wù)成立一家合資公司。這個(gè)消息對(duì)于全球鐵礦石乃至鋼鐵市場(chǎng)是一個(gè)巨大沖擊。因?yàn)楹腺Y方案將使二者在鐵礦石談判中更加強(qiáng)勢(shì)，完全有能力通過(guò)控制鐵礦石產(chǎn)量來(lái)左右市場(chǎng)價(jià)格，勢(shì)必會(huì)給全球鐵礦石供應(yīng)帶來(lái)災(zāi)難性影響。2010年初，中華人民共和國(guó)商務(wù)部接

3、收了合資計(jì)劃的審查申請(qǐng)。本文以“兩拓”合資案為素材，以我國(guó)《反壟斷法》為法律依據(jù)，對(duì)“兩拓”合資構(gòu)成壟斷行為的屬性進(jìn)行分析判定，將理論與實(shí)例結(jié)合，指出《反壟斷法》在審查、規(guī)制類(lèi)似案例時(shí)可能存在的問(wèn)題，并通過(guò)對(duì)世界主要國(guó)家和地區(qū)反壟斷法的比較分析，提出完善礦產(chǎn)資源壟斷行為立法的一些建議，希望為捍衛(wèi)我國(guó)礦產(chǎn)資源合法權(quán)益貢獻(xiàn)微薄之力。雖然學(xué)者們對(duì)于運(yùn)用我國(guó)《反壟斷法》規(guī)制“兩拓”合資案例的問(wèn)題進(jìn)行過(guò)一些研究和討論，但是研究方向多集中于本案對(duì)資

4、源形勢(shì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面帶來(lái)的負(fù)面影響。對(duì)于其壟斷行為屬性的定性雖然是眾說(shuō)紛紜，也沒(méi)有深入開(kāi)展分析和研究。本文首先對(duì)當(dāng)今世界鐵礦石市場(chǎng)格局進(jìn)行闡述，介紹了“兩拓”公司在世界鐵礦石市場(chǎng)的壟斷地位，闡述合資計(jì)劃執(zhí)行后中國(guó)及世界鐵礦石市場(chǎng)將面臨的沖擊，突出各國(guó)主張運(yùn)用反壟斷法對(duì)此計(jì)劃予以阻止的強(qiáng)烈呼聲。而后對(duì)我國(guó)《反壟斷法》中壟斷行為的相關(guān)規(guī)定展開(kāi)法律分析，結(jié)合本案的實(shí)際情況，研究如何運(yùn)用我國(guó)立法對(duì)合資行為屬性定性。由于本案已經(jīng)向多國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)