已閱讀1頁,還剩37頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、“高度蓋然性”證明標準,是指在民事訴訟中,對案件事實的證明只須達到“特定”高度的蓋然性就可以了,即這種高度達到法官基于“蓋然性”認定案件事實時,應該能夠從證據(jù)中獲得待證事實極有可能如此的心證,法官雖然還不能排除其他可能性,但已經(jīng)能夠得出待證事實十之八九是如此結論的程度即可。 在民事訴訟中,英美法系的“蓋然性權衡或占優(yōu)”的證明標準、大陸法系的“高度蓋然性”證明標準并無本質上的區(qū)別,只是在“蓋然性”程度上有些差異,英美法系對“蓋然性
2、”程度要求略低,而大陸法系國家對“蓋然性”程度要求較高。從一歷史發(fā)展來看,原來我國民事訴訟法中沒有明確民事訴訟的證明標準,從理論界到實務界,都長期認為訴訟中證明的任務是確定案件的“客觀真實”,裁判中認定的事實應當與實際發(fā)生的“客觀事實”相吻合。隨著我國民事訴訟理論界的深入研究和民事審判方式改革的進行、“法律真實”和“自由心證”等理論的引入,我國逐漸確立了“高度蓋然性”證明標準。但從我國理論與實踐的現(xiàn)狀來看,存在缺少較高地位與效力的法律依
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論高度蓋然性證明標準的適用.pdf
- 論我國高度蓋然性證明標準的應用及其完善——以兩例典型案為分析對象.pdf
- 民事證明標準研究.pdf
- 公訴證明標準研究.pdf
- 行政程序證明標準研究.pdf
- 違法所得證明標準研究.pdf
- 行政程序證明標準研究
- 民事證明責任分配標準研究.pdf
- 刑事證明標準分層研究.pdf
- 刑事證明標準層次性研究.pdf
- 訴訟證明標準理論研究.pdf
- 賄賂案件證明標準研究.pdf
- 民事缺席審判證明標準研究.pdf
- 行政證明標準探析.pdf
- 逮捕的證明標準.pdf
- 工資證明 收入證明(標準版)
- 民事訴訟證明標準比較研究.pdf
- 我國現(xiàn)行逮捕證明標準研究.pdf
- 違法所得沒收程序證明標準研究.pdf
- 我國行政訴訟證明標準研究.pdf
評論
0/150
提交評論